Suche
Mein Konto
Petosaalto verkkopankkitoiminnassa: Näin suojaat rahasi!
Rikolliset menetelmät verkkopankkitoiminnassa: Ajankohtaiset tuomiot vastuuriidoista ja suojatoimenpiteistä asiakkaille.
Petosaalto verkkopankkitoiminnassa: Näin suojaat rahasi!
Yhä useammat rikolliset hyökkäävät pankkitileille. Tekijöiden käyttämät menetelmät ovat yhä ammattimaisempia ja vaihtelevat suuresti. Valitettavasti useimmat kärsineistä ovat usein voimattomia, koska rahat menetetään usein peruuttamattomasti petoksen jälkeen. The NDR kertoi, että nykyinen keskustelu sisältää myös asiakkaiden vastuun tällaisista petoksista. Petosyritysten havaitseminen on kuluttajien kannalta yhä vaikeampaa, mikä pahentaa ongelmaa.
Plusminus-tiimin yksityiskohtaisessa selvityksessä esiteltiin uusia petosjärjestelmiä ja keskusteltiin tapoista, joilla pankit voisivat suojella asiakkaitaan paremmin. Samaan aikaan Plusminus podcast tarjoaa säännöllisesti relevanttia sisältöä aiheista, kuten liikkuvuudesta, kiinteistöistä ja energiasta, ja uusia jaksoja ilmestyy joka keskiviikko.
Oikeuden päätökset verkkopankkipetoksista
Useat tuomiot verkkopankkipetosten vastuuriidoista osoittavat ongelman muita ulottuvuuksia. Vahingonkorvausvaatimukset päätettiin usein asiakkaiden eduksi, jos törkeää huolimattomuutta ei voitu osoittaa. Joten raportoitu Test.de eri tapauksista:
- Im Fall eines Kunden der Volksbank, der 17.010 Euro verlor, wurde die Bank verpflichtet, den Betrag zu erstatten, nachdem das Landgericht Hannover entschied, dass keine grobe Fahrlässigkeit vorlag (Urteil vom 30.01.2025, Aktenzeichen: 4 O 62/24).
- Ein Kunde der Genossenschaftsbank, der 6.700 Euro verlor, erhielt ebenfalls sein Geld zurück, da das Landgericht Darmstadt zu Gunsten des Kunden entschied (Urteil vom 31.01.2025, Aktenzeichen: 2 O 290/24).
- In einem weiteren Fall registrierten Betrüger das Smartphone eines DKB-Kunden für Buchungen, was zu einem Verlust von über 45.000 Euro führte. Auch hier wurde die Bank zur Erstattung verurteilt (Urteil vom 14.08.2024, Aktenzeichen: 38 O 269/23).
Nämä tuomiot ovat vain muutamia esimerkkejä, jotka osoittavat, että monissa tapauksissa oikeudellinen tilanne ratkeaa kuluttajien eduksi, elleivät pankit pysty osoittamaan asiakkaidensa toimineen törkeällä huolimattomuudella.