Sukčiavimo banga internetinėje bankininkystėje: kaip apsaugoti savo pinigus!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Baudžiamieji metodai internetinėje bankininkystėje: dabartiniai sprendimai dėl ginčų dėl atsakomybės ir apsaugos priemonės klientams.

Kriminelle Methoden im Online-Banking: Aktuelle Urteile zu Haftungsstreitigkeiten und Schutzmaßnahmen für Kunden.
Baudžiamieji metodai internetinėje bankininkystėje: dabartiniai sprendimai dėl ginčų dėl atsakomybės ir apsaugos priemonės klientams.

Sukčiavimo banga internetinėje bankininkystėje: kaip apsaugoti savo pinigus!

Vis daugiau nusikaltėlių taikosi į banko sąskaitas. Nusikaltėlių naudojami metodai tampa vis profesionalesni ir labai skiriasi. Deja, dauguma nukentėjusiųjų dažnai yra bejėgiai, nes po apgaulės pinigai dažnai negrįžtamai prarandami. The NDR pranešė, kad dabartinė diskusija apima ir klientų atsakomybę už tokį sukčiavimą. Aptikti bandymus sukčiauti vartotojams darosi vis sunkiau, o tai dar labiau padidina problemą.

„Plusminus“ komandai atlikus išsamų tyrimą, buvo pristatytos naujos sukčiavimo schemos ir aptarti būdai, kaip bankai galėtų geriau apsaugoti savo klientus. Tuo pačiu metu „Plusminus“ podcast'as reguliariai siūlo aktualų turinį tokiomis temomis kaip mobilumas, nekilnojamasis turtas ir energija, o nauji epizodai pasirodo kiekvieną trečiadienį.

Teismo sprendimai dėl sukčiavimo internetinėje bankininkystėje

Daugybė sprendimų dėl ginčų dėl atsakomybės už sukčiavimą internetinės bankininkystės srityje rodo tolesnius problemos aspektus. Ieškiniai dėl žalos atlyginimo dažnai buvo sprendžiami klientų naudai, jei nepavyko įrodyti didelio neatsargumo. Taigi pranešta Test.de įvairių atvejų:

  • Im Fall eines Kunden der Volksbank, der 17.010 Euro verlor, wurde die Bank verpflichtet, den Betrag zu erstatten, nachdem das Landgericht Hannover entschied, dass keine grobe Fahrlässigkeit vorlag (Urteil vom 30.01.2025, Aktenzeichen: 4 O 62/24).
  • Ein Kunde der Genossenschaftsbank, der 6.700 Euro verlor, erhielt ebenfalls sein Geld zurück, da das Landgericht Darmstadt zu Gunsten des Kunden entschied (Urteil vom 31.01.2025, Aktenzeichen: 2 O 290/24).
  • In einem weiteren Fall registrierten Betrüger das Smartphone eines DKB-Kunden für Buchungen, was zu einem Verlust von über 45.000 Euro führte. Auch hier wurde die Bank zur Erstattung verurteilt (Urteil vom 14.08.2024, Aktenzeichen: 38 O 269/23).

Šie sprendimai yra tik keli pavyzdžiai, rodantys, kad daugeliu atvejų teisinė situacija yra sprendžiama vartotojų naudai, nebent bankai gali įrodyti, kad jų klientai elgėsi labai neatsargiai.