خرق الدستور وكبح الديون: ماذا وراء قرار المحكمة الدستورية الاتحادية؟

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

وفقا لتقرير صادر عن geschichtedergegenwart.ch، ألغى مجلس الشيوخ الثاني للمحكمة الدستورية الفيدرالية قانون الميزانية التكميلية الثانية لعام 2021 في 15 نوفمبر 2023. ولم يكن هذا مفاجئا، حيث أن إعادة تخصيص المليارات في الميزانية من أموال كورونا غير المستخدمة إلى صندوق المناخ لا يمكن أن تكون متوافقة مع روح كبح الديون. لم يوقع هذا الحكم الحكومة الفيدرالية فحسب، بل أيضًا حكومات الولايات والمعارضة في حالة من الفوضى. تم تطبيق نظام كبح الديون، الذي أصبح صارما قدر الإمكان بموجب حكم القاضي، في عام 2009 للتعامل مع الأزمة المالية. لكن المعنى الحقيقي لذلك ومدى ارتباطه بسياسة التقشف سيتم تحليله بالتفصيل أدناه. على النظرة...

Gemäß einem Bericht von geschichtedergegenwart.ch, widerrief der zweite Senat des Bundes­ver­fas­sungs­ge­richts am 15. November 2023 das zweite Nach­trags­haus­halts­ge­setz aus dem Jahr 2021. Dies kam nicht überraschend, da die Umschich­tung von Haus­halts­mil­li­arden aus unge­nutzten Corona-Fonds in einen Klima­fonds nur schwer­lich mit dem Geist der Schul­den­bremse vereinbar sein konnte. Dieses Urteil versetzte nicht nur die Bundes­re­gie­rung, sondern auch Landes­re­gie­rungen und die Oppo­si­tion in Aufruhr. Die durch den Rich­ter­spruch maximal scharf gestellte Schul­den­bremse wurde 2009 einge­führt, um die Finanzkrise zu bewältigen. Doch die eigentliche Bedeutung dieser und inwiefern sie mit der Austeri­täts­po­litik in Verbindung steht wird weiter untern genau analysiert. Bei dem Blick …
وفقا لتقرير صادر عن geschichtedergegenwart.ch، ألغى مجلس الشيوخ الثاني للمحكمة الدستورية الفيدرالية قانون الميزانية التكميلية الثانية لعام 2021 في 15 نوفمبر 2023. ولم يكن هذا مفاجئا، حيث أن إعادة تخصيص المليارات في الميزانية من أموال كورونا غير المستخدمة إلى صندوق المناخ لا يمكن أن تكون متوافقة مع روح كبح الديون. لم يوقع هذا الحكم الحكومة الفيدرالية فحسب، بل أيضًا حكومات الولايات والمعارضة في حالة من الفوضى. تم تطبيق نظام كبح الديون، الذي أصبح صارما قدر الإمكان بموجب حكم القاضي، في عام 2009 للتعامل مع الأزمة المالية. لكن المعنى الحقيقي لذلك ومدى ارتباطه بسياسة التقشف سيتم تحليله بالتفصيل أدناه. على النظرة...

خرق الدستور وكبح الديون: ماذا وراء قرار المحكمة الدستورية الاتحادية؟

وفقا لتقرير صادر عن geschichtedergegenwart.ch، ألغى مجلس الشيوخ الثاني للمحكمة الدستورية الفيدرالية قانون الميزانية التكميلية الثانية لعام 2021 في 15 نوفمبر 2023. ولم يكن هذا مفاجئا، حيث أن إعادة تخصيص المليارات في الميزانية من أموال كورونا غير المستخدمة إلى صندوق المناخ لا يمكن أن تكون متوافقة مع روح كبح الديون. لم يوقع هذا الحكم الحكومة الفيدرالية فحسب، بل أيضًا حكومات الولايات والمعارضة في حالة من الفوضى. تم تطبيق نظام كبح الديون، الذي أصبح صارما قدر الإمكان بموجب حكم القاضي، في عام 2009 للتعامل مع الأزمة المالية. لكن المعنى الحقيقي لذلك ومدى ارتباطه بسياسة التقشف سيتم تحليله بالتفصيل أدناه.

إن نظرة على تاريخ الليبرالية التنظيمية تظهر أن تأثيرات مكابح الديون وتدابير التقشف ترتبط ارتباطا وثيقا بها. ومن الواضح بالتالي أن التقليد الليبرالي التنظيمي ككل يؤكد على أهمية الانضباط المالي. وتستند أهداف الانضباط المالي هذه في الأساس إلى الأفكار الكينزية حول السيطرة العالمية والإنفاق بالاستدانة، وهو ما يؤدي في نهاية المطاف إلى قدر معين من الشكوك حول ما إذا كان العجز المتراكم في أوقات الأزمات سوف يُمحى في أوقات الازدهار.

ولذلك فمن المتوقع، نتيجة لهذا الحكم، أن يتم البدء في مراجعة قوانين الميزانية من أجل الامتثال لكبح الديون. بالإضافة إلى ذلك، فإن موافقة الحكومة الفيدرالية على التغيير في القانون الأساسي في أوائل الصيف قد تؤدي إلى نقاش عام أوسع نطاقاً، حيث سيطرت التطورات الدراماتيكية للأزمة المالية على التقارير الإعلامية. ومن الممكن أن يكون لذلك تأثير على السوق والقطاع المالي من خلال زيادة الاهتمام بالموضوع والتغييرات في القانون.

اقرأ المقال المصدر على geschichtedergegenwart.ch

الى المقال