Konstitucijos pažeidimas ir skolos stabdis: kas slypi už Federalinio Konstitucinio Teismo sprendimo?

Konstitucijos pažeidimas ir skolos stabdis: kas slypi už Federalinio Konstitucinio Teismo sprendimo?

Remiantis geschichtedergegenwart.ch ataskaita, antrasis Federalinio Konstitucinio Teismo Senatas 2023 m. lapkričio 15 d. atšaukė antrąjį 2021 m. papildomo biudžeto įstatymą. Tai nenustebino, nes milijardų biudžeto perskirstymas iš nepanaudotų Koronos lėšų į klimato fondą vargu ar gali būti suderinamas su skolų stabdymo dvasia. Šis nuosprendis sukrėtė ne tik federalinę vyriausybę, bet ir valstijų vyriausybes bei opoziciją. Skolų stabdis, kuris teisėjo sprendimu buvo sugriežtintas kuo griežtesnis, buvo įvestas 2009 m., siekiant įveikti finansų krizę. Tačiau tikroji to prasmė ir tai, kiek tai susiję su taupymo politika, bus išsamiai išnagrinėta toliau.

Žvilgsnis į ordoliberalią istoriją rodo, kad skolų stabdymo ir taupymo priemonių poveikis yra glaudžiai susijęs su tuo. Taigi aišku, kad visa ordoliberali tradicija pabrėžia fiskalinės drausmės svarbą. Šie fiskalinės drausmės tikslai daugiausia pagrįsti keinsistinėmis idėjomis apie pasaulinę kontrolę ir deficito išlaidas, o tai galiausiai sukelia tam tikrą skepticizmą dėl to, ar krizės metu susikaupęs deficitas bus panaikintas pakilimo metu.

Todėl tikimasi, kad dėl šio sprendimo bus pradėtas biudžeto įstatymų peržiūrėjimas, kad būtų laikomasi skolos stabdžio. Be to, federalinei vyriausybei vasaros pradžioje pritarus pagrindinio įstatymo pakeitimui, gali kilti platesnių viešųjų diskusijų, nes dramatiški finansų krizės įvykiai dominavo žiniasklaidoje. Tai gali turėti įtakos rinkai ir finansų sektoriui dėl padidėjusio susidomėjimo šia tema ir įstatymų pakeitimais.