Konstitūcijas pārkāpums un parādu bremze: kas slēpjas aiz Federālās konstitucionālās tiesas lēmuma?

Konstitūcijas pārkāpums un parādu bremze: kas slēpjas aiz Federālās konstitucionālās tiesas lēmuma?

Saskaņā ar geschichtedergegenwart.ch ziņojumu, Federālās Konstitucionālās tiesas otrais Senāts 2023. gada 15. novembrī atcēla otro 2021. gada papildbudžeta likumu. Tas nebija pārsteigums, jo miljardu budžeta pārdalīšana no neizmantotajiem Koronas līdzekļiem klimata fondā diez vai varētu būt savienojama ar parāda bremžu garu. Šis spriedums satricināja ne tikai federālo valdību, bet arī štatu valdības un opozīciju. Parādu bremze, kas ar tiesneša spriedumu tika padarīta pēc iespējas stingrāka, tika ieviesta 2009. gadā, lai tiktu galā ar finanšu krīzi. Taču tālāk tiks detalizēti analizēta tā patiesā nozīme un tas, cik lielā mērā tas ir saistīts ar taupības politiku.

Aplūkojot ordoliberālo vēsturi, redzams, ka parādu bremžu un taupības pasākumu ietekme ir cieši saistīta ar to. Tādējādi ir skaidrs, ka ordoliberālā tradīcija kopumā uzsver fiskālās disciplīnas nozīmi. Šie fiskālās disciplīnas mērķi galvenokārt ir balstīti pret keinsistiskām idejām par globālo kontroli un deficīta izdevumiem, kas galu galā izraisa zināmu skepsi par to, vai krīzes laikā uzkrātie deficīti tiks dzēsti uzplaukuma laikā.

Līdz ar to sagaidāms, ka sprieduma rezultātā tiks rosināta budžeta likumu pārskatīšana, lai ievērotu parāda bremzi. Turklāt federālās valdības apstiprinājums pamatlikuma izmaiņām vasaras sākumā varētu izraisīt plašākas diskusijas sabiedrībā, jo dramatiskie finanšu krīzes notikumi dominēja mediju ziņojumos. Tam varētu būt ietekme uz tirgu un finanšu sektoru, palielinoties interesei par šo tēmu un izmaiņām likumā.