Naruszenie konstytucji i hamulec zadłużenia: co kryje się za decyzją Federalnego Trybunału Konstytucyjnego?

Naruszenie konstytucji i hamulec zadłużenia: co kryje się za decyzją Federalnego Trybunału Konstytucyjnego?

Jak wynika z raportu geschichtedergegenwart.ch, 15 listopada 2023 roku Drugi Senat Federalnego Trybunału Konstytucyjnego uchylił drugą uzupełniającą ustawę budżetową z 2021 roku. Nie było to zaskoczeniem, gdyż realokacja miliardów w budżecie z niewykorzystanych środków związanych z koroną na fundusz klimatyczny trudno pogodzić z duchem hamulca zadłużenia. Wyrok ten wprawił w zamieszanie nie tylko rząd federalny, ale także rządy stanowe i opozycję. Hamulec zadłużenia, maksymalnie rygorystyczny orzeczeniem sędziego, został wprowadzony w 2009 r. w celu zaradzenia kryzysowi finansowemu. Jednak rzeczywiste znaczenie tego i stopień jego powiązania z polityką oszczędnościową zostaną szczegółowo przeanalizowane poniżej.

Spojrzenie na historię ordoliberalizmu pokazuje, że skutki hamulców zadłużenia i programów oszczędnościowych są z tym ściśle powiązane. Jasne jest zatem, że tradycja ordoliberalna jako całość podkreśla znaczenie dyscypliny fiskalnej. Te cele dyscypliny fiskalnej opierają się głównie na keynesowskich koncepcjach globalnej kontroli i wydatków deficytowych, co ostatecznie prowadzi do pewnego sceptycyzmu co do tego, czy deficyty narosłe w czasach kryzysu zostaną usunięte w czasach boomu.

Należy zatem oczekiwać, że w wyniku wyroku rozpoczęta zostanie rewizja ustaw budżetowych w celu dostosowania się do hamulca zadłużenia. Ponadto zatwierdzenie przez rząd federalny zmiany Ustawy Zasadniczej na początku lata mogłoby wywołać szerszą debatę publiczną, ponieważ dramatyczny rozwój kryzysu finansowego zdominował doniesienia medialne. Mogłoby to mieć wpływ na rynek i sektor finansowy poprzez wzrost zainteresowania tematem i zmiany w prawie.