违宪与债务刹车：联邦宪法法院的判决背后是什么？

违宪与债务刹车：联邦宪法法院的判决背后是什么？

据 geschichtedergegenwart.ch 报道，联邦宪法法院第二参议院于 2023 年 11 月 15 日撤销了 2021 年第二次补充预算法。这并不令人意外，因为将预算中数十亿美元从未使用的新冠资金重新分配到气候基金几乎与债务制动的精神不相容。这一判决不仅让联邦政府，也让各州政府和反对派陷入混乱。法官判决尽可能严格的债务制动是2009年为应对金融危机而推出的。但其实际意义及其与紧缩政策的关联程度将在下文详细分析。

审视秩序自由主义的历史就会发现，债务刹车和紧缩措施的影响与其密切相关。由此可见，秩序自由主义传统作为一个整体强调财政纪律的重要性。这些财政纪律目标主要基于凯恩斯主义关于全球控制和赤字支出的思想，这最终导致人们对危机时期积累的赤字是否会在繁荣时期消除产生一定的怀疑。

因此，预计根据判决结果，将启动预算法修订，以适应债务制动。此外，联邦政府在初夏批准对《基本法》的修改可能会引发更大规模的公众辩论，因为金融危机的急剧发展主导了媒体报道。通过增加对该主题的兴趣和法律的变化，这可能会对市场和金融部门产生影响。