Transformacja energetyczna: eksplozja kosztów zagraża konwersji na ekologię!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Niemcy stoją przed ogromnym wyzwaniem: 1,2 biliona euro na transformację energetyczną. Jakie są konsekwencje? Dowiesz się tego z artykułu o polityce.

Deutschland steht vor einer enormen Herausforderung: 1,2 Billionen Euro für die Energiewende. Welche Folgen hat das? Finde es heraus in diesem Politik-Artikel.
Niemcy stoją przed ogromnym wyzwaniem: 1,2 biliona euro na transformację energetyczną. Jakie są konsekwencje? Dowiesz się tego z artykułu o polityce.

Transformacja energetyczna: eksplozja kosztów zagraża konwersji na ekologię!

Koszty transformacji energetycznej w Niemczech do 2035 roku szacuje się na ponad 1,2 biliona euro. Według audytorów brakuje już połowy wymaganych inwestycji, co rodzi pytania dotyczące finansowania. Eksperci tacy jak ekonomista prof. Clemens Fuest ostrzegają przed brakiem boomu gospodarczego, ponieważ wiele inwestycji zastępuje istniejące moce produkcyjne i nie tworzy nowych. Prowadzi to do obciążeń gospodarczych zamiast obiecanego boomu gospodarczego.

Dyskusja na temat tego, kto ostatecznie poniesie koszty, jest nadal intensywna. Politycy obiecywali ożywienie gospodarcze poprzez transformację energetyczną, ale krytycy tacy jak Fuest podkreślają, że jest to nierealne. Załamanie potencjału gospodarczego elektrowni węglowych, jądrowych i innej infrastruktury stawia przed Niemcami duże wyzwania.

Podkreśla się, że Niemcy muszą zachować atrakcyjność jako lokalizacja inwestycji, aby zmobilizować kapitał prywatny. W przeciwnym razie spadające inwestycje prywatne mogłyby w dalszym ciągu rosnąć. Nawet przy wymaganych inwestycjach na poziomie 1,2 biliona euro profesor Jens Südekum jest optymistą i wyjaśnia, że ​​jest to wykonalne, biorąc pod uwagę produkt krajowy brutto. W inwestycjach widzi szansę na rozwój, tworzenie wartości i zwiększenie eksportu.

Podkreślono także ostrzeżenie ekonomistki Veroniki Grimm przed zwiększonymi wpływami państwa i złożonymi programami finansowania. Podkreśla znaczenie promowania inwestycji prywatnych i opierania się na sprawdzonych rozwiązaniach, takich jak Unia Rynków Kapitałowych i atrakcyjne warunki podatkowe. Krytyka skierowana jest pod adresem nieprzewidywalnych warunków ramowych, które mogą zniechęcić prywatnych inwestorów i tym samym zahamować wzrost gospodarczy.