La relazione di Enrico Letta sul futuro del mercato interno: megalomania o analisi accurata?

La relazione di Enrico Letta sul futuro del mercato interno: megalomania o analisi accurata?

Nel suo rapporto sul futuro del mercato interno, Enrico Letta presenta un certo parallelo con Jacques Delors, il cui rapporto degli anni '80 aprì la strada al completamento del mercato interno nel 1992. Ma il confronto suggerisce una certa arroganza. L'analisi di Letta è sostanzialmente corretta. Da allora il mondo è cambiato molto, così come l’UE, che è cresciuta in modo significativo. Tuttavia, il mercato interno è lungi dall’essere completo; in particolare, manca ancora completamente un mercato europeo dei capitali. Le proposte concrete di Letta per l'Unione dei mercati dei capitali colpiscono quindi nel segno, ma incontrano pareri controversi. Ciò non sarebbe diverso per altre questioni, come la domanda indiretta di debiti condivisi.

Letta potrebbe avere ragione su alcuni punti, mentre alcune delle sue richieste per nuovi finanziamenti UE sono controverse. Tuttavia, Letta non può essere visto come un secondo Delors, poiché l’attuale leadership dell’UE non riceve lo stesso sostegno che Delors ha ricevuto da Kohl e Mitterrand. Ma questo non deve necessariamente essere visto negativamente. Ciò dimostra semplicemente che, nonostante gli approcci innovativi, Letta non gode dello stesso sostegno politico del suo modello storico. Le proposte di Letta per l'ulteriore sviluppo del mercato interno e dell'Unione dei mercati dei capitali sono indubbiamente importanti, ma rappresentano solo un aspetto parziale delle complesse sfide che l'UE deve affrontare. Letta ha quindi avviato un dibattito importante che porterà ad ulteriori dibattiti sul futuro dell'Unione Europea e sulla sua integrazione economica.