Finanšu ekspertu analīzes: Lindnera uzbrukums ogļu pakāpeniskajai pārtraukšanai un parādu bremze – kas aiz tā slēpjas?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

< div id="">Federālais finanšu ministrs Lindners apšauba ogļu pakāpenisku pārtraukšanu 2030. gadā un uzbrūk zaļajiem. Viņi iepriekš bija izrādījuši gatavību atkal apturēt parādu bremzi. Kas slēpjas aiz sitienu apmaiņas? Mēnešiem luksoforu koalīcija sprieda par to, kā var samazināt elektrības cenas Vācijā. Līdz šim strīds galvenokārt risinājās ap jautājumu, vai pareizā atbilde ir valsts subsidētās rūpnieciskās elektroenerģijas cena, elektroenerģijas nodokļa samazinājums vai varbūt abi. Tā nav nejaušība, ka federālais finanšu ministrs Kristians Lindners tagad aktualizē ogļu pārtraukšanu, kas pārcelta uz 2030. gadu. Pirmdien SPD priekšsēdētāja Saskija Eskena vēlreiz...

&lt; div id=&#8220;&#8220;>Bundesfinanzminister Lindner stellt den Kohleausstieg 2030 infrage und greift damit die Grünen an. Die hatten sich zuvor für ein erneutes Aussetzen der Schuldenbremse offen gezeigt. Was steckt hinter dem Schlagabtausch? Seit Monaten wird in der Ampelkoalition darüber debattiert, wie sich die Strompreise in Deutschland senken lassen. Bislang drehte sich der Streit vor allem um die Frage, ob ein staatlich subventionierter Industriestrompreis, die Senkung der Stromsteuer oder vielleicht auch beides die richtige Antwort darauf ist. Dass Bundesfinanzminister Christian Lindner jetzt den auf 2030 vorgezogenen Kohleausstieg ins Spiel bringt, ist kein Zufall. Am Montag hatte die SPD-Vorsitzende Saskia Esken abermals &hellip;
< div id="">Federālais finanšu ministrs Lindners apšauba ogļu pakāpenisku pārtraukšanu 2030. gadā un uzbrūk zaļajiem. Viņi iepriekš bija izrādījuši gatavību atkal apturēt parādu bremzi. Kas slēpjas aiz sitienu apmaiņas? Mēnešiem luksoforu koalīcija sprieda par to, kā var samazināt elektrības cenas Vācijā. Līdz šim strīds galvenokārt risinājās ap jautājumu, vai pareizā atbilde ir valsts subsidētās rūpnieciskās elektroenerģijas cena, elektroenerģijas nodokļa samazinājums vai varbūt abi. Tā nav nejaušība, ka federālais finanšu ministrs Kristians Lindners tagad aktualizē ogļu pārtraukšanu, kas pārcelta uz 2030. gadu. Pirmdien SPD priekšsēdētāja Saskija Eskena vēlreiz...

Finanšu ekspertu analīzes: Lindnera uzbrukums ogļu pakāpeniskajai pārtraukšanai un parādu bremze – kas aiz tā slēpjas?

<

div id="">Federālais finanšu ministrs Lindners apšauba ogļu pakāpenisku pārtraukšanu 2030. gadā un uzbrūk zaļajiem. Viņi iepriekš bija izrādījuši gatavību atkal apturēt parādu bremzi. Kas slēpjas aiz sitienu apmaiņas?

Mēnešiem luksoforu koalīcija sprieda par to, kā var samazināt elektrības cenas Vācijā. Līdz šim strīds galvenokārt risinājās ap jautājumu, vai pareizā atbilde ir valsts subsidētās rūpnieciskās elektroenerģijas cena, elektroenerģijas nodokļa samazinājums vai varbūt abi. Tā nav nejaušība, ka federālais finanšu ministrs Kristians Lindners tagad aktualizē ogļu pakāpenisku pārtraukšanu, kas pārcelta uz 2030. gadu.

Pirmdien SPD priekšsēdētāja Saskija Eskena kārtējo reizi apšaubīja parādu bremzi. Viņa to pamatoja ar notiekošajām krīzēm, ko izraisīja arī notiekošais karš Ukrainā un situācija Tuvajos Austrumos. Pēc Eskena domām, Vācijai radušās problēmas nevar tikt galā ar parasto budžetu, neatstājot novārtā citus uzdevumus.

Tajā pašā dienā viņa saņēma atbalstu no Zaļās partijas līdera Rikardas Langas. Viņa arī kritizēja finansiālās rīcības brīvības trūkumu pašreizējās budžeta sarunās, kādēļ valdībai atkal nāktos apspriest parādu bremzes.

Gan Eskenam, gan Langam bija skaidrs: parādu bremze liberāļiem ir svēta govs. Tāpēc FDP parlamenta grupas vadītāja iebildums sekoja tik ātri, kā bija paredzēts. Kristans Dirs mēģināja atvairīt šo soli ar finanšu politikas argumentu un skaidroja inflācijas līmeņa kritumu oktobrī ar gaidāmajiem 3,8 procentiem ar federālās valdības budžeta disciplīnu. Par to faktiski nevar būt ne runas, vismaz attiecībā uz pašreizējo budžetu.

Lindnera taupības pasākumiem ir daudz pretinieku

Saskaņā ar Federālā statistikas biroja datiem federālā valdība iztērēja par 64,2 miljardiem eiro vairāk, nekā saņēma šā gada pirmajā pusē. Pērn tajā pašā periodā tas bija ievērojami mazāks – 45,2 miljardi eiro. Turklāt federālās valdības parāds 2023.gada otrajā ceturksnī salīdzinājumā ar 2022.gada beigām pieaugs par trim procentiem jeb 49,2 miljardiem eiro.

Federālais finanšu ministrs nākamajā budžetā vēlētos mainīt tendenci un atkal ievērot parādu bremzi pēc tam, kad tā tika apturēta trīs gadus pēc kārtas. Taču, kā vienmēr, galīgais vārds ir Bundestāgam, un tur ir daudzas vēlmes atkāpties no Lindnera taupības politikas.

Bez Langa parādu bremzi kritiski apšaubīja arī ekonomikas ministrs Roberts Habeks. Ņemot vērā mainītos ietvara nosacījumus, ir jāpārskata arī spēles noteikumi finanšu politikā, pagājušajā nedēļā prezentējot savu industriālo stratēģiju, prasīja zaļais politiķis.

Taču atšķirībā no viņa partijas līdera vicekanclers un ekonomikas ministrs, iespējams, domāja vidēja termiņa reformu, nevis kārtējo atstādināšanu nākamgad. Visbeidzot viņš arī piebilda, ka uz šo likumdošanu attiecas koalīcijas līgums un līdz ar to arī parāda bremze.

Lindners: Elektrības cenas nedrīkst turpināt pieaugt

Zaļo vadošo politiķu arvien vardarbīgākā parādu bremžu kratīšana, iespējams, ir iemesls, kāpēc Lindners tagad apšauba kaut ko, kura sekas var paredzēt tikai šodien. Energy Brainpool veiktajā analīzē pat secināts, ka ogļu izmantošanas pārtraukšana nekādi neietekmē elektroenerģijas cenas. Enerģētikas tirgus eksperti tādējādi iebilst pret finanšu ministra pieņēmumu, ka ogļu izņemšana novestu pie mākslīga elektroenerģijas piegādes deficīta un līdz ar to cenu kāpuma.

Taču parādu bremze liberāļiem ir ogļu pakāpeniska izņemšana no zaļajiem — īpaši pēc sāpīgajiem kompromisiem zaļo klientu lokā Krievijas agresijas kara rezultātā pret Ukrainu. Atomelektrostacijas darbība un ar oglēm darbināmo spēkstaciju darbības uzlabošana izraisīja spēcīgu Zaļās partijas bāzes kritiku. Panākot ogļu pakāpenisku pārtraukšanu līdz 2030. gadam, vismaz Rietumos, dažas lietas atkal izdevās izlīdzināt. Diez vai būtu iespējams no tā atkal attālināties.

Liberāļi parādu bremzi neupurēs

Tas pats attiecas uz Lindneru un viņa bāzi

Izlasiet avota rakstu vietnē www.tagesschau.de

Uz rakstu