Finanční expert kritizuje navrhovaný zákon za 100% sankce za peníze občanů

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Podle zprávy z www.gegen-hartz.de se zákon navržený spolkovým ministrem práce, který stanoví 100% sankce za občanské výhody, setkal s kritikou ze strany Tacheles e.V. sdružení pro nezaměstnané. Plánované sankce k úplnému odstranění standardního benefitu za odmítnutí pracovat jsou odmítány jako nevhodné a protiústavní. Tacheles poukazuje na to, že cílené rozpočtové úspory jsou krajně diskutabilní a že sankce nutné k dosažení objemu úspor by v praxi nebyly proveditelné. Chystaná změna zákona s sebou nese riziko právní nejistoty a svévole úřadů. Obchází ústavní normy v existenčním právu a ukazuje na nedostatek předpisů k zajištění životního minima. Zpřísnění sankcí je také vnímáno jako kontraproduktivní...

Gemäß einem Bericht von www.gegen-hartz.de, Der Gesetzesvorschlag des Bundesarbeitsministers, der 100%-Sanktionen beim Bürgergeld vorsieht, stößt auf Kritik seitens des Erwerbslosenvereins Tacheles e.V. Die geplanten Sanktionen zur vollständigen Streichung der Regelleistung bei Arbeitsverweigerung werden als unangemessen und verfassungswidrig abgelehnt. Tacheles weist darauf hin, dass die angestrebten Haushaltseinsparungen äußerst fragwürdig sind und dass die notwendigen Sanktionen, um das Einsparvolumen zu erreichen, in der Praxis nicht realisierbar wären. Die geplante Gesetzesänderung birgt das Risiko von Rechtsunsicherheit und Behördenwillkür. Sie umgeht verfassungsrechtliche Normen im Existenzsicherungsrecht und zeigt einen Mangel an Regelungen zur Sicherung des Existenzminimums auf. Die Verschärfung der Sanktionen wird zudem als kontraproduktiv …
Podle zprávy z www.gegen-hartz.de se zákon navržený spolkovým ministrem práce, který stanoví 100% sankce za občanské výhody, setkal s kritikou ze strany Tacheles e.V. sdružení pro nezaměstnané. Plánované sankce k úplnému odstranění standardního benefitu za odmítnutí pracovat jsou odmítány jako nevhodné a protiústavní. Tacheles poukazuje na to, že cílené rozpočtové úspory jsou krajně diskutabilní a že sankce nutné k dosažení objemu úspor by v praxi nebyly proveditelné. Chystaná změna zákona s sebou nese riziko právní nejistoty a svévole úřadů. Obchází ústavní normy v existenčním právu a ukazuje na nedostatek předpisů k zajištění životního minima. Zpřísnění sankcí je také vnímáno jako kontraproduktivní...

Finanční expert kritizuje navrhovaný zákon za 100% sankce za peníze občanů

Podle zprávy od www.gegen-hartz.de,

Legislativní návrh spolkového ministra práce, který stanoví 100% sankce za dávky občanů, se setkal s kritikou ze strany Tacheles e.V. sdružení pro nezaměstnané. Plánované sankce k úplnému zrušení standardní dávky za odmítnutí pracovat jsou odmítány jako nevhodné a protiústavní. Tacheles poukazuje na to, že cílené rozpočtové úspory jsou krajně diskutabilní a že sankce nutné k dosažení objemu úspor by v praxi nebyly proveditelné.

Chystaná změna zákona s sebou nese riziko právní nejistoty a svévole úřadů. Obchází ústavní normy v existenčním právu a ukazuje na nedostatek předpisů k zajištění životního minima. Zpřísnění sankcí je rovněž vnímáno jako kontraproduktivní pro integraci nezaměstnaných na trh práce a přispívá k sociální polarizaci.

S ohledem na tyto obavy sdružení Tacheles požaduje zrušení plánovaných sankcí bez náhrady jako příspěvek ke konsolidaci rozpočtu. Kriticky se vyjadřují i ​​úřady práce, které nepovažují plné sankce za vhodný prostředek k integraci příjemců dávek na trh práce.

Chystaná změna zákona naráží nejen na odpor sdružení nezaměstnaných, ale i úřadů práce. Nedostatek spolehlivých studií o účincích sankcí a nedostatek důkazů ovlivňují závažnost a proveditelnost navrhovaného zákona. To by mohlo vést k nejistotě na trhu práce a ve finančním sektoru.

Přečtěte si zdrojový článek na www.gegen-hartz.de

K článku