Finansekspert kritiserer lovforslaget for 100 % sanktioner mod borgernes penge

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ifølge en rapport fra www.gegen-hartz.de har den føderale arbejdsministers lovforslag, som giver 100 % sanktioner for borgernes ydelser, mødt kritik fra Tacheles e.V. forening for ledige. De planlagte sanktioner for helt at fjerne standardydelsen for at nægte at arbejde afvises som upassende og forfatningsstridige. Tacheles påpeger, at de målrettede budgetbesparelser er yderst tvivlsomme, og at de nødvendige sanktioner for at opnå besparelsesvolumen ikke ville være gennemførlige i praksis. Den planlagte lovændring indebærer risiko for retsusikkerhed og vilkårlighed fra myndighedernes side. Den omgår forfatningsmæssige normer i subsistensretten og viser mangel på regler for at sikre eksistensniveauet. Stramningen af ​​sanktionerne ses også som kontraproduktiv...

Gemäß einem Bericht von www.gegen-hartz.de, Der Gesetzesvorschlag des Bundesarbeitsministers, der 100%-Sanktionen beim Bürgergeld vorsieht, stößt auf Kritik seitens des Erwerbslosenvereins Tacheles e.V. Die geplanten Sanktionen zur vollständigen Streichung der Regelleistung bei Arbeitsverweigerung werden als unangemessen und verfassungswidrig abgelehnt. Tacheles weist darauf hin, dass die angestrebten Haushaltseinsparungen äußerst fragwürdig sind und dass die notwendigen Sanktionen, um das Einsparvolumen zu erreichen, in der Praxis nicht realisierbar wären. Die geplante Gesetzesänderung birgt das Risiko von Rechtsunsicherheit und Behördenwillkür. Sie umgeht verfassungsrechtliche Normen im Existenzsicherungsrecht und zeigt einen Mangel an Regelungen zur Sicherung des Existenzminimums auf. Die Verschärfung der Sanktionen wird zudem als kontraproduktiv …
Ifølge en rapport fra www.gegen-hartz.de har den føderale arbejdsministers lovforslag, som giver 100 % sanktioner for borgernes ydelser, mødt kritik fra Tacheles e.V. forening for ledige. De planlagte sanktioner for helt at fjerne standardydelsen for at nægte at arbejde afvises som upassende og forfatningsstridige. Tacheles påpeger, at de målrettede budgetbesparelser er yderst tvivlsomme, og at de nødvendige sanktioner for at opnå besparelsesvolumen ikke ville være gennemførlige i praksis. Den planlagte lovændring indebærer risiko for retsusikkerhed og vilkårlighed fra myndighedernes side. Den omgår forfatningsmæssige normer i subsistensretten og viser mangel på regler for at sikre eksistensniveauet. Stramningen af ​​sanktionerne ses også som kontraproduktiv...

Finansekspert kritiserer lovforslaget for 100 % sanktioner mod borgernes penge

Ifølge en rapport fra www.gegen-hartz.de,

Forbundsarbejdsministerens lovforslag, der giver 100 % sanktioner for borgernes ydelser, har mødt kritik fra Tacheles e.V. forening for ledige. De planlagte sanktioner for fuldstændig at afskaffe standardydelsen ved arbejdsvægring afvises som upassende og forfatningsstridige. Tacheles påpeger, at de målrettede budgetbesparelser er yderst tvivlsomme, og at de nødvendige sanktioner for at opnå besparelsesvolumen ikke ville være gennemførlige i praksis.

Den planlagte lovændring indebærer risiko for retsusikkerhed og vilkårlighed fra myndighedernes side. Den omgår forfatningsmæssige normer i subsistensretten og viser mangel på regler for at sikre eksistensniveauet. Stramningen af ​​sanktionerne ses også som kontraproduktiv for de lediges integration på arbejdsmarkedet og bidrager til social polarisering.

I lyset af disse bekymringer opfordrer Tacheles-foreningen til, at de planlagte sanktioner annulleres uden erstatning som et bidrag til budgetkonsolidering. Jobcentrene udtrykker også kritik og ser ikke fulde sanktioner som et egnet middel til at integrere dagpengemodtagere på arbejdsmarkedet.

Den planlagte lovændring møder ikke kun modstand fra de ledige foreninger, men også fra jobcentrene. Manglen på pålidelige undersøgelser af virkningerne af sanktioner og manglen på beviser påvirker alvoren og gennemførligheden af ​​den foreslåede lov. Det kan føre til usikkerhed på arbejdsmarkedet og i den finansielle sektor.

Læs kildeartiklen på www.gegen-hartz.de

Til artiklen