Un expert financier critique le projet de loi prévoyant des sanctions à 100% sur l'argent des citoyens

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Selon un rapport de www.gegen-hartz.de, le projet de loi du ministre fédéral du Travail, qui prévoit des sanctions à 100 % pour les prestations des citoyens, a été critiqué par l'association Tacheles e.V. association pour les chômeurs. Les sanctions prévues pour supprimer complètement l'indemnité standard en cas de refus de travailler sont rejetées comme inappropriées et inconstitutionnelles. Tacheles souligne que les économies budgétaires ciblées sont extrêmement discutables et que les sanctions nécessaires pour atteindre le volume d'économies ne seraient pas réalisables dans la pratique. La modification prévue de la loi comporte un risque d'insécurité juridique et d'arbitraire de la part des autorités. Cela contourne les normes constitutionnelles du droit de subsistance et montre un manque de réglementation pour garantir le niveau de subsistance. Le durcissement des sanctions est également perçu comme contre-productif...

Gemäß einem Bericht von www.gegen-hartz.de, Der Gesetzesvorschlag des Bundesarbeitsministers, der 100%-Sanktionen beim Bürgergeld vorsieht, stößt auf Kritik seitens des Erwerbslosenvereins Tacheles e.V. Die geplanten Sanktionen zur vollständigen Streichung der Regelleistung bei Arbeitsverweigerung werden als unangemessen und verfassungswidrig abgelehnt. Tacheles weist darauf hin, dass die angestrebten Haushaltseinsparungen äußerst fragwürdig sind und dass die notwendigen Sanktionen, um das Einsparvolumen zu erreichen, in der Praxis nicht realisierbar wären. Die geplante Gesetzesänderung birgt das Risiko von Rechtsunsicherheit und Behördenwillkür. Sie umgeht verfassungsrechtliche Normen im Existenzsicherungsrecht und zeigt einen Mangel an Regelungen zur Sicherung des Existenzminimums auf. Die Verschärfung der Sanktionen wird zudem als kontraproduktiv …
Selon un rapport de www.gegen-hartz.de, le projet de loi du ministre fédéral du Travail, qui prévoit des sanctions à 100 % pour les prestations des citoyens, a été critiqué par l'association Tacheles e.V. association pour les chômeurs. Les sanctions prévues pour supprimer complètement l'indemnité standard en cas de refus de travailler sont rejetées comme inappropriées et inconstitutionnelles. Tacheles souligne que les économies budgétaires ciblées sont extrêmement discutables et que les sanctions nécessaires pour atteindre le volume d'économies ne seraient pas réalisables dans la pratique. La modification prévue de la loi comporte un risque d'insécurité juridique et d'arbitraire de la part des autorités. Cela contourne les normes constitutionnelles du droit de subsistance et montre un manque de réglementation pour garantir le niveau de subsistance. Le durcissement des sanctions est également perçu comme contre-productif...

Un expert financier critique le projet de loi prévoyant des sanctions à 100% sur l'argent des citoyens

Selon un rapport de www.gegen-hartz.de,

La proposition législative du ministre fédéral du Travail, qui prévoit des sanctions à 100 % pour les prestations des citoyens, a été critiquée par l'association Tacheles e.V. association pour les chômeurs. Les sanctions prévues pour supprimer complètement l'indemnité standard en cas de refus de travailler sont rejetées comme inappropriées et inconstitutionnelles. Tacheles souligne que les économies budgétaires ciblées sont extrêmement discutables et que les sanctions nécessaires pour atteindre le volume d'économies ne seraient pas réalisables dans la pratique.

La modification prévue de la loi comporte un risque d'insécurité juridique et d'arbitraire de la part des autorités. Cela contourne les normes constitutionnelles du droit de subsistance et montre un manque de réglementation pour garantir le niveau de subsistance. Le renforcement des sanctions est également considéré comme contreproductif pour l’intégration des chômeurs sur le marché du travail et contribue à la polarisation sociale.

Face à ces inquiétudes, l'association Tacheles demande que les sanctions prévues soient annulées sans remplacement, afin de contribuer à la consolidation budgétaire. Les agences pour l'emploi expriment également des critiques et ne considèrent pas les sanctions complètes comme un moyen approprié d'intégrer les bénéficiaires d'allocations sur le marché du travail.

La modification prévue de la loi se heurte non seulement à la résistance des associations de chômeurs, mais aussi des agences pour l'emploi. Le manque d’études fiables sur les effets des sanctions et le manque de preuves influencent le sérieux et la faisabilité de la loi proposée. Cela pourrait entraîner une incertitude sur le marché du travail et dans le secteur financier.

Lisez l'article source sur www.gegen-hartz.de

Vers l'article