Économiser des milliards en réduisant les subventions pour une croissance économique durable.

Économiser des milliards en réduisant les subventions pour une croissance économique durable.

Selon un rapport de www.infosperber.ch,

Depuis que la Cour fédérale de justice allemande a mis fin à la fraude du gouvernement en matière de dette, la coalition des feux tricolores tente de trouver un moyen de combler le trou de 60 milliards de dollars. Cela ne doit pas nécessairement se faire au détriment de la restructuration de la Deutsche Bahn, de la numérisation ou des prestations sociales. Il suffirait de supprimer toutes les subventions aux activités nuisibles au climat et à l’environnement. Les allégements fiscaux ou les privilèges fiscaux sont des subventions sous un autre nom. Leur suppression permettrait d'économiser environ 65 milliards d'euros. La réduction des subventions devrait être cohérente mais progressive. Les 65 milliards ne pourraient donc pas être épargnés d’un seul coup, mais au moins à moyen terme.

Le potentiel d'économies de 65 milliards d'euros proposé par l'Agence fédérale de l'environnement et le Forum de l'économie écologique et sociale de marché aurait un impact significatif sur le marché et le secteur financier. En supprimant les subventions aux activités dommageables pour le climat et l’environnement, comme le trafic aérien et automobile, l’agriculture ou la construction, des changements drastiques pourraient survenir dans le secteur financier. Cela pourrait conduire à une réorientation des investissements vers les énergies renouvelables et les technologies vertes, ce qui aurait un impact positif sur la durabilité et la protection de l'environnement.

Les subventions et allégements fiscaux préjudiciables au climat comprennent notamment 25,4 milliards d'euros pour la fourniture et l'utilisation de l'énergie, 30,8 milliards d'euros pour les transports, 3,0 milliards pour la construction et le logement et 6,2 milliards pour l'agriculture et la pêche.

Ces économies pourraient avoir des impacts sociaux positifs en utilisant les fonds libérés pour des programmes de soutien spécifiques ou pour alléger de manière générale le fardeau des ménages à faible revenu. Grâce à un tel financement, les mesures de protection de l’environnement pourraient être renforcées et les difficultés sociales évitées.

La conclusion de l'Agence fédérale de l'environnement souligne que la réduction des subventions nuisibles à l'environnement peut être associée à des effets distributifs positifs. Il existe une opportunité de combiner la protection de l’environnement et du climat avec la justice sociale.

La suggestion d'Anton Gunzinger en Suisse de défendre les vrais coûts des sources d'énergie fossiles et nucléaires entraînerait également des changements radicaux sur le marché de l'énergie. Une taxe CO2 fiscalement neutre pourrait rendre les énergies renouvelables compétitives et permettre à l’énergie solaire d’être rentable sans subventions.

Un débat controversé pourrait également déclencher l’introduction d’une micro-taxe sur tous les flux de monnaie électronique afin de déplacer la charge fiscale de l’économie réelle vers l’économie financière et d’obtenir des effets sociaux.

Dans l’ensemble, le débat sur la suppression des subventions aux activités dommageables pour le climat et l’environnement montre que les mesures financières peuvent avoir un impact important sur l’économie et la société. Le secteur financier devra peut-être se préparer à des changements fondamentaux si une telle politique est mise en œuvre.