Villamosenergia-adócsökkentés: Miért menjenek el üres kézzel a magánháztartások?

Villamosenergia-adócsökkentés: Miért menjenek el üres kézzel a magánháztartások?

Dirk Panter szász gazdasági miniszter kommentálta a szövetségi kormány jelenlegi villamosenergia-adócsökkentési terveit. Ezek csak az ipar és a mezőgazdaság javát szolgálják, míg a magánháztartások, a kereskedők és a szolgáltatók kimaradnak. MDR beszámol arról, hogy a Panter az intézkedések differenciált megközelítését kéri. Hangsúlyozza, hogy a villamosenergia-adóról szóló vita nem korlátozódhat az iparra.

Panter szemszögéből érthető a gazdaság prioritása a szűkös költségvetések idején. Ugyanakkor egyértelművé teszi, hogy a kereskedőknek is részesülniük kell a segélyintézkedésekből. Panter szerint a gáztárolási illeték eltörléséből és a hálózati díjak csökkentéséből származó tervezett előnyök fontos lépések, de nem elegendőek a teljes lakosság tehermentesítéséhez.

A szövetségi kormány kritikája

A szövetségi kormány azonban nem tervezi a magánfogyasztók villamosenergia-adójának csökkentését. Ezt a döntést Katherina Reiche szövetségi gazdasági miniszter jelentette be a Német Iparszövetség (BDI) éves kongresszusán. A Lars Klingbeil (SPD) vezette Pénzügyminisztériumnak van beleszólása, és jelenleg nem lát teret a fogyasztók enyhítésére. taz jelentették.

Németországban más európai országokhoz képest magasak az áramárak, ami nemcsak az energiaintenzív cégeket terheli meg, hanem hozzájárul a jelenlegi gazdasági visszaeséshez is. A Freiburg Öko-Institut becslései szerint a német háztartások körülbelül 10 százaléka nem tud megfelelően fűteni, vagy erősen megterheli őket az energiaköltségek. Ezek a magas áramárak negatív hatással vannak az elektromos autók és hőszivattyúk eladási adataira is.

Politikai ígéretek és megvalósításuk

A koalíciós megállapodásban az Unió és az SPD mindenki számára alacsonyabb energiaköltséget ígért, és az volt, hogy az elektromos áram adóját az európai minimumra csökkentsék. Az ipar és a mezőgazdaság számára tervezett segély összege 3 milliárd euró. Míg a magánháztartásoknak állítólag részesülniük kell a hálózati díjak csökkentéséből és a gáztárolási illeték alóli mentességből, az őket megillető adókedvezményt kizárták.

Éles kritika érte azt a döntést, hogy nem csökkentik a magánháztartások villamosenergia-adóját. A fogyasztóvédők és az ellenzék képviselői aggodalmukat fejezik ki. Ramona Pop, a Fogyasztói Szervezetek Szövetségi Szövetségének vezetője hangsúlyozza, hogy ez a politikába vetett bizalom masszív elvesztéséhez vezethet. A zöldpárti Julia Verlinden és a baloldali Jörg Cezanne is élesen bírálta a döntést, és újragondolásra szólított fel.

Emellett Katherina Reiche aggodalmának ad hangot amiatt, hogy mennyire reális az a cél, hogy Németországot 2045-re klímasemlegessé kell tenni. Nagyobb rugalmasságot kér a végrehajtásban és a jövőbeli tervezésben, anélkül azonban, hogy a koalíciós szerződésben kitűzött célt támadná. Brigitte Knopf, egy másik kritikus azt bírálja, hogy az éghajlati célokról folyó viták nem hasznosak, és ehelyett konkrét klímavédelmi intézkedésekre szólít fel a következő öt-tíz évben.