Obniżka podatku za prąd: Dlaczego prywatne gospodarstwa domowe powinny odejść z pustymi rękami!

Obniżka podatku za prąd: Dlaczego prywatne gospodarstwa domowe powinny odejść z pustymi rękami!

Minister gospodarki Saksonii Dirk Panter skomentował obecne plany rządu federalnego dotyczące obniżenia podatków od energii elektrycznej. Powinny one przynosić korzyści wyłącznie przemysłowi i rolnictwu, pomijając prywatne gospodarstwa domowe, rzemiosło i usługodawców. MDR donosi, że Panter wzywa do zróżnicowanego spojrzenia na środki. Podkreśla, że ​​dyskusja o podatku od energii elektrycznej nie powinna ograniczać się do przemysłu.

Z perspektywy Pantera zrozumiałe jest nadanie priorytetu gospodarce w czasach napiętych budżetów. Wyjaśnia jednak, że ze środków pomocowych powinni skorzystać także przedstawiciele branży handlowej. Zdaniem Pantera planowane korzyści ze zniesienia opłaty za magazynowanie gazu i obniżenia opłat sieciowych to ważne kroki, ale niewystarczające, aby odciążyć całe społeczeństwo.

Krytyka rządu federalnego

Rząd federalny nie planuje jednak obniżenia podatku od energii elektrycznej dla odbiorców prywatnych. Decyzję tę ogłosiła federalna minister gospodarki Katherina Reiche podczas dorocznego kongresu Federacji Niemieckiego Przemysłu (BDI). Ministerstwo Finansów pod przewodnictwem Larsa Klingbeila (SPD) ma głos i nie widzi obecnie możliwości ulgi dla konsumentów, jak ma to miejsce w przypadku taz zgłoszone.

W Niemczech ceny energii elektrycznej są wysokie w porównaniu z innymi krajami europejskimi, co nie tylko stanowi obciążenie dla energochłonnych przedsiębiorstw, ale także przyczynia się do obecnego pogorszenia koniunktury gospodarczej. Według szacunków Öko-Institut we Freiburgu około 10 procent niemieckich gospodarstw domowych nie jest w stanie zapewnić wystarczającego ogrzewania lub są bardzo obciążone kosztami energii. Wysokie ceny energii elektrycznej mają również negatywny wpływ na wyniki sprzedaży samochodów elektrycznych i pomp ciepła.

Obietnice polityczne i ich realizacja

W umowie koalicyjnej Unia i SPD obiecywały niższe koszty energii dla wszystkich i dążyły do ​​obniżenia podatków za energię elektryczną do europejskiego minimum. Planowana ulga dla przemysłu i rolnictwa wynosi 3 miliardy euro. O ile prywatne gospodarstwa domowe miały korzystać z obniżki opłat sieciowych i zwolnienia z opłaty za magazynowanie gazu, o tyle wykluczono dla nich ulgę podatkową.

Decyzja o nieobniżaniu podatku od energii elektrycznej dla prywatnych gospodarstw domowych spotkała się z ostrą krytyką. Obrońcy praw konsumentów i przedstawiciele opozycji wyrażają zaniepokojenie. Ramona Pop, szefowa Federalnego Stowarzyszenia Organizacji Konsumenckich podkreśla, że ​​może to doprowadzić do masowej utraty zaufania do polityki. Julia Verlinden z Zielonych i Jörg Cezanne z Partii Lewicy również ostro skrytykowali tę decyzję i wezwali do ponownego przemyślenia.

Ponadto Katherina Reiche wyraża zaniepokojenie realizmem celu, jakim jest uczynienie Niemiec neutralnymi klimatycznie do 2045 r. Apeluje o większą elastyczność w realizacji i planowaniu na przyszłość, nie atakując jednak celu wyznaczonego w umowie koalicyjnej. Inna krytyczka Brigitte Knopf krytykuje obecną debatę na temat celów klimatycznych jako nieprzydatną i zamiast tego wzywa do podjęcia konkretnych środków ochrony klimatu w ciągu najbliższych pięciu do dziesięciu lat.