电费减税：为何私人家庭要空手而归！

电费减税：为何私人家庭要空手而归！

撒克逊经济部长德克·潘特对联邦政府当前降低电力税的计划发表了评论。这些应该只惠及工业和农业，而私人家庭、贸易和服务提供商则被排除在外。 多重耐药 报道称，潘特呼吁对这些措施采取不同的看法。他强调，有关电力税的讨论不应仅限于工业界。

从潘特的角度来看，在预算紧张时期优先考虑经济是可以理解的。不过，他明确表示，业界也应受惠于纾困措施。潘特表示，取消储气税和降低管网费用的计划好处是重要步骤，但不足以减轻全体民众的负担。

对联邦政府的批评

然而，联邦政府并不打算降低私人消费者的电力税。这一决定是由联邦经济部长 Katherina Reiche 在德国工业联合会 (BDI) 年度代表大会上宣布的。由 Lars Klingbeil (SPD) 领导的财政部拥有发言权，目前认为消费者没有任何救济空间，情况就是如此 塔兹 报道称。

与其他欧洲国家相比，德国的电价较高，这不仅给能源密集型企业带来压力，也加剧了当前的经济低迷。据弗莱堡 Öko-Institut 估计，大约 10% 的德国家庭无法充分供暖或能源成本负担沉重。高电价也对电动汽车和热泵的销售数据产生负面影响。

政治承​​诺及其落实

在联合政府协议中，欧盟和社会民主党承诺降低每个人的能源成本，并致力于将电税降至欧洲最低水平。计划对工业和农业的救助金额达30亿欧元。虽然私人家庭应该受益于网络费用的降低和储气税的豁免，但他们的税收减免被排除在外。

不降低私人家庭电费的决定遭到了严厉批评。消费者权益倡导者和反对派代表表达了担忧。联邦消费者组织协会主席雷蒙娜·波普（Ramona Pop）强调，这可能会导致人们对政治的巨大信任丧失。绿党的朱莉娅·维林登和左翼党的约尔格·塞尚也严厉批评了这一决定，并呼吁重新考虑。

此外，Katherina Reiche 对德国到 2045 年实现气候中和的目标的现实程度表示担忧。她呼吁在实施和未来规划方面更加灵活，但不要攻击联盟协议中设定的目标。另一位批评家布丽吉特·克诺夫 (Brigitte Knopf) 批评当前有关气候目标的辩论毫无帮助，并呼吁在未来五到十年内采取具体措施保护气候。