Les dirigeants mettent en garde : la loi sur l’IA met en danger la compétitivité de l’Europe !
Les entreprises européennes alertent sur les risques de la loi sur l’IA. Les dirigeants exigent du retard pour garantir la compétitivité.

Les dirigeants mettent en garde : la loi sur l’IA met en danger la compétitivité de l’Europe !
Plus de 40 hauts dirigeants d'entreprises européennes ont écrit une lettre ouverte à Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne. Dans cette lettre, ils expriment leurs inquiétudes concernant la prochaine réglementation sur l'intelligence artificielle (IA) dans l'Union européenne. Ces avertissements portent notamment sur la complexité de la réglementation, qui pourrait mettre en danger la compétitivité des entreprises européennes. Les dirigeants demandent que la mise en œuvre de la nouvelle loi sur l'IA, dite loi sur l'IA, soit repoussée de deux ans pour donner plus de temps aux entreprises pour s'adapter, comme par exemple sueddeutsche.de signalé.
Parmi les signataires de la lettre figurent des entreprises bien connues telles que Lufthansa, Mercedes-Benz et Philips. Ces critiques de l’industrie technologique qualifient la loi sur l’IA de bureaucratique et anti-innovation. Les préoccupations des dirigeants doivent être considérées dans un contexte plus large : alors que la Commission européenne travaille sur un code de conduite volontaire pour les modèles de base tels que GPT-4, Gemini ou Llama, qui devrait être disponible d'ici août 2023, les inquiétudes grandissent quant à l'impact de ces réglementations sur la force d'innovation des entreprises européennes.
La loi sur l’IA : risques et opportunités
L’AI Act vise à encadrer globalement l’intelligence artificielle en interdisant certaines applications jugées incompatibles avec les valeurs européennes. Il s’agit notamment de la notation sociale et de la reconnaissance des émotions sur le lieu de travail. Ursula von der Leyen souligne que ce cadre réglementaire vise à terme à accroître la compétitivité de l'Europe dans le domaine de l'IA. Dans le même temps, Emmanuel Macron s'inquiète également du fait que des mesures trop strictes pourraient conduire l'Europe à prendre du retard sur ses concurrents internationaux, comme l'indique un rapport complémentaire de faz.net est présenté.
L’une des intentions centrales de l’AI Act est d’accroître la confiance du public dans les applications d’IA. L'objectif est de créer un avantage compétitif pour l'économie européenne. Néanmoins, des études montrent que les fournisseurs européens d’IA ne sont que faiblement positionnés dans le domaine de l’IA générative par rapport à leurs concurrents américains tels qu’OpenAI/Microsoft, Google et Meta. Des fournisseurs comme Mistral AI se situent au milieu, tandis qu'Aleph Alpha a arrêté de développer son propre modèle de langage.
Les obstacles réglementaires et leurs effets
Les entreprises qui souhaitent utiliser l’IA générative doivent développer de nouvelles compétences et se positionner en tant qu’opérateurs. Des exigences peu claires en matière de mesures de formation pourraient conduire les entreprises à hésiter à utiliser l’IA en temps opportun. La loi sur l’IA présente donc des risques pour la compétitivité similaires à ceux du règlement général sur la protection des données (RGPD). Selon une étude de Bitkom, les restrictions légales et les exigences en matière de protection des données sont perçues comme des obstacles importants.Afin d'apaiser la crainte des entreprises face aux conséquences réglementaires, une approche pragmatique de la loi sur l'IA est recommandée ; Cela pourrait inclure des formations plus courtes et moins d’exigences bureaucratiques pour les petites et moyennes entreprises (PME).
Dans le contexte de ces évolutions, il devient clair que l’intelligence artificielle est considérée comme une formidable opportunité pour l’économie. Il reste néanmoins d’importants défis à relever, en particulier pour les fournisseurs européens qui auront du mal à rattraper les géants technologiques américains. La loi sur l’IA évolue donc dans une zone de tension entre la nécessaire protection de l’innovation et la possibilité d’une concurrence florissante.