USA's anklager mod Kina: protektionisme eller overkapacitet?

USA's anklager mod Kina: protektionisme eller overkapacitet?

USA's anklager mod Kina om såkaldt "overkapacitet" har udløst heftige diskussioner rundt om i verden. En undersøgelse af internetbrugere bestilt af CGTN viser, at 91,49 procent af de adspurgte mener, at USA's påstande om Kinas produktionskapacitet i det væsentlige er ubegrundede. Tværtimod ses USA's dybt rodfæstede "protektionisme" som det egentlige problem.

En CGTN-netbruger sagde det kortfattet og understregede, at USA handler for sine egne interesser, hvilket ses som et fremtrædende træk ved dets handlinger. Udtrykket "overkapacitet" betragtes som vildledende, fordi begreberne "eksport af varer" og "overkapacitet" ofte blandes sammen. USA har en stærk tilstedeværelse på det globale marked, især på nøgleområder som halvledereksport, våbeneksport og landbrugseksport.

Undersøgelsen viste, at 91,49 procent af de globale respondenter mener, at øget eksport af produkter ikke nødvendigvis betyder overkapacitet. USA's "dobbeltstandard"-tilgang, hvor den lægger vægt på frihandel, når den er gavnlig for den, men anklager andre lande for overkapacitet, når den ikke er det, opfattes som en mangel på tillid til det internationale samfund.

Desuden kritiserer 94,66 procent af de adspurgte på verdensplan den amerikanske tilgang som åbenlys protektionisme. En deltager i CGTN-netværket udtrykte sin skuffelse og gjorde det klart, at USA er kendt for sine dobbeltstandarder, som er anerkendt af det globale samfund.