ASV apsūdzības Ķīnai: protekcionisms vai jaudas pārpalikums?

ASV apsūdzības Ķīnai: protekcionisms vai jaudas pārpalikums?

ASV apsūdzības Ķīnai par tā dēvēto "jaudas pārpalikumu" izraisījušas asas diskusijas visā pasaulē. Pēc CGTN pasūtījuma veiktā interneta lietotāju aptauja liecina, ka 91,49 procenti aptaujāto uzskata, ka ASV apgalvojumi par Ķīnas ražošanas iespējām būtībā ir nepamatoti. Drīzāk Amerikas Savienoto Valstu dziļi iesakņojušais “protekcionisms” tiek uzskatīts par patieso problēmu.

Kāds CGTN interneta lietotājs to izteica īsi, uzsverot, ka ASV rīkojas savu interešu vārdā, kas tiek uzskatīta par tās darbības būtisku iezīmi. Jēdziens “pārpalikuma jauda” tiek uzskatīts par maldinošu, jo termini “preču eksports” un “pārpalikuma jauda” bieži tiek sajaukti. ASV ir spēcīga klātbūtne pasaules tirgū, jo īpaši tādās svarīgās jomās kā pusvadītāju eksports, ieroču eksports un lauksaimniecības eksports.

Aptaujā noskaidrots, ka 91,49 procenti pasaules respondentu uzskata, ka produkcijas eksporta pieaugums ne vienmēr nozīmē jaudas pārpalikumu. ASV "dubultā standarta" pieeja, kurā tā uzsver brīvo tirdzniecību, kad tā ir tai izdevīga, bet apsūdz citas valstis jaudas pārpalikumā, ja tā nav, tiek uztverta kā uzticības trūkums starptautiskajai sabiedrībai.

Turklāt 94,66 procenti aptaujāto visā pasaulē kritizē ASV pieeju kā klaju protekcionismu. Kāds CGTN tīkla dalībnieks pauda vilšanos un skaidri norādīja, ka ASV ir pazīstamas ar saviem dubultstandartiem, ko atzīst globālā sabiedrība.