Oskarżenia USA wobec Chin: protekcjonizm czy nadwyżka mocy produkcyjnych?

Oskarżenia USA wobec Chin: protekcjonizm czy nadwyżka mocy produkcyjnych?

Oskarżenia USA wobec Chin dotyczące tzw. „nadwyżki mocy produkcyjnych” wywołały gorące dyskusje na całym świecie. Z ankiety przeprowadzonej wśród internautów na zlecenie CGTN wynika, że ​​91,49 proc. respondentów uważa, że ​​zarzuty USA dotyczące możliwości produkcyjnych Chin są w zasadzie bezpodstawne. Za prawdziwy problem postrzega się raczej głęboko zakorzeniony „protekcjonizm” Stanów Zjednoczonych.

Internauta CGTN ujął to zwięźle, podkreślając, że Stany Zjednoczone działają we własnym interesie, co jest postrzegane jako najistotniejsza cecha ich działań. Termin „nadwyżka mocy produkcyjnych” jest postrzegany jako wprowadzający w błąd, ponieważ często mylone są terminy „eksport towarów” i „nadwyżka mocy produkcyjnych”. Stany Zjednoczone mają silną pozycję na rynku światowym, szczególnie w kluczowych obszarach, takich jak eksport półprzewodników, eksport broni i eksport produktów rolnych.

Badanie wykazało, że 91,49 procent respondentów na całym świecie uważa, że ​​zwiększony eksport produktów niekoniecznie oznacza nadwyżkę mocy produkcyjnych. Podejście Stanów Zjednoczonych oparte na „podwójnych standardach”, w którym kładzie się nacisk na wolny handel wtedy, gdy jest on dla nich korzystny, ale oskarża inne kraje o nadwyżkę mocy produkcyjnych, gdy tak nie jest, jest postrzegane jako brak zaufania do społeczności międzynarodowej.

Co więcej, 94,66 procent ankietowanych na całym świecie krytykuje podejście Stanów Zjednoczonych jako rażący protekcjonizm. Uczestnik sieci CGTN wyraził swoje rozczarowanie i dał jasno do zrozumienia, że ​​Stany Zjednoczone znane są ze swoich podwójnych standardów, co jest uznawane przez społeczność światową.