لماذا يرفض الخبراء الماليون قانون سلسلة التوريد - الخلفية والتأثيرات

لماذا يرفض الخبراء الماليون قانون سلسلة التوريد - الخلفية والتأثيرات

بحسب تقرير ل www.n-tv.de اتفقت دول الاتحاد الأوروبي والبرلمان الأوروبي على قانون سلسلة التوريد الذي يهدف إلى معاقبة عمالة الأطفال واستغلالهم وتلوث البيئة من قبل الشركات. وبينما ترحب منظمات البيئة وحقوق الإنسان بالقانون، يعرب الاقتصاديون الألمان عن مخاوفهم بشأن تأثيره على القدرة التنافسية الدولية للشركات الأوروبية. ووفقا لتانيا جونر، المدير الإداري لاتحاد الصناعات الألمانية (BDI)، فإن القانون يهدد الشركات بسبب المتطلبات العالية وعدم اليقين القانوني. ويشكو المنتقدون أيضاً من أن الموردين في العديد من البلدان النامية والناشئة ليسوا مستعدين لمتطلبات أوروبا وأن القانون يمثل عبئاً بيروقراطياً كبيراً على الشركات.

قرر الاتحاد الأوروبي أن الشركات ذات الحجم المعين ملزمة بموجب قانون سلسلة التوريد بتحديد الآثار السلبية لأنشطتها على حقوق الإنسان والبيئة ومواجهة العواقب المحتملة. وعليهم أيضًا مراقبة الامتثال للمعايير البيئية والاجتماعية في الشركات الشريكة لهم في سلسلة القيمة. وفي حالة حدوث انتهاكات، تواجه الشركات عقوبات تصل إلى خمسة بالمائة من مبيعاتها العالمية. ومن المثير للاهتمام أن القانون لا ينطبق في البداية على القطاع المالي، وهو ما يرى بعض النقاد أنه فرصة ضائعة لجعل القطاع المالي مسؤولاً أيضًا.

قد يكون تأثير قانون سلسلة التوريد كبيرًا. يمكن أن تؤدي الأعباء البيروقراطية والعقوبات المحتملة إلى عدم قيام الشركات الأوروبية بمزيد من تنويع سلاسل التوريد الخاصة بها والانسحاب من بلدان ثالثة. وقد يؤثر ذلك على القدرة التنافسية الدولية لهذه الشركات ويحرر الشركات الصينية في هذا المجال. بالإضافة إلى ذلك، فإن الإعفاء المؤقت للقطاع المالي قد يؤدي إلى استمرار الاستثمارات والقروض في المساهمة في انتهاكات حقوق الإنسان والأضرار البيئية، وهو ما انتقدته بعض المنظمات.

بشكل عام، يعد قانون سلسلة التوريد موضوعًا مثيرًا للجدل ويولد مؤيدين ومنتقدين على حد سواء. لا تزال الموافقة النهائية للبرلمان الأوروبي والدول الأعضاء معلقة، لكن التأثير المحتمل على السوق والقطاع المالي يخضع بالفعل لمناقشات مكثفة. ويبقى أن نرى كيف يتطور الوضع وما هي التعديلات التي يمكن إجراؤها لمعالجة مخاوف المنتقدين.