Trumps tarieven voor de rechtbank: eerste overwinning, maar het geschil gaat door!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Een hof van beroep heeft de tarieven van Trump tijdelijk opgeheven. Het handelsconflict leidt tot debatten over macht en de grondwet.

Ein Berufungsgericht hat Trumps Zölle vorerst aufgehoben. Der Handelsstreit weckt Debatten über Macht und Verfassung.
Een hof van beroep heeft de tarieven van Trump tijdelijk opgeheven. Het handelsconflict leidt tot debatten over macht en de grondwet.

Trumps tarieven voor de rechtbank: eerste overwinning, maar het geschil gaat door!

Een hof van beroep heeft de blokkade van bijna alle tarieven van de Amerikaanse president Donald Trump tijdelijk opgeheven. Dit werd op 29 mei 2025 bekendgemaakt. De rechtbank onderzoekt de zaak nog steeds en heeft de partijen uitgenodigd aanvullende opmerkingen in te dienen. Het besluit van het Court of International Trade in New York zorgde voor problemen voor de regering-Trump, omdat zij bijna al haar tarieven onwettig verklaarde. De achtergrond van dit besluit is zowel juridisch als politiek en roept vragen op over het gezag van de president op het gebied van handelskwesties.

Wat bijzonder explosief is, is dat de rechtbank in New York de toestemming van de regering-Trump heeft ingetrokken om verreikende tarieven op te leggen, verwijzend naar de noodwet uit 1977. Deze tarieven werden niet alleen “ingetrokken”, maar de toepassing ervan werd ook permanent verboden. Dit besluit heeft gevolgen voor bijna alle tarieven die zijn opgelegd sinds Trump in 2017 aan de macht kwam, en in het bijzonder de strafheffingen die op “Bevrijdingsdag” begin april werden opgelegd. In het verleden had Trump tarieven gerechtvaardigd op basis van de handelstekorten van partnerlanden, maar deze tijdelijk opgeschort vanwege de dalende financiële markten.

Reacties van het Witte Huis

De reacties uit het Witte Huis waren kritisch. De woordvoerster van Trump, Karoline Leavitt, noemde het besluit een overschrijding en zei dat de juridische rechtvaardiging voor de tarieven gebaseerd was op gezond verstand. Ze sprak haar optimisme uit dat het Hooggerechtshof uiteindelijk in het voordeel van Trump zal oordelen. Ze benadrukte ook dat Trump zijn belofte nakomt om het Amerikaanse handelstekort, dat al sinds 1975 bestaat, terug te dringen.

Het juridische geschil zal naar verwachting voor de rechtbank komen, aangezien de Amerikaanse regering nu tien dagen de tijd heeft om het proces van intrekking van de opgelegde tarieven te voltooien. De regering-Trump is van plan tegen de uitspraak in beroep te gaan bij het Amerikaanse Hof van Beroep. De adviseur van Trump, Stephen Miller, noemde de uitspraak een ‘gerechtelijke staatsgreep’, waardoor de spanningen tussen de uitvoerende macht en de rechterlijke macht nog verder toenamen.

Een blik op tarieven

Naast de algemene tarieven van 10 procent op goederen uit bijna de hele wereld, heeft het besluit ook gevolgen voor specifieke tarieven tegen Canada, Mexico en China. Hoewel de meeste tarieven zijn afgeschaft, blijven enkele sectorspecifieke toeslagen van 25 procent op auto's, aluminium en staal van kracht omdat deze geen verband houden met de noodwet.

In totaal hebben vijf kleinere Amerikaanse bedrijven en twaalf staten juridische stappen ondernomen tegen de tarieven en beschuldigen Trump ervan de grondwet te schenden. Dit toont de verstrekkende gevolgen aan die de beslissingen van Trump op het gebied van het handelsbeleid hebben voor de Amerikaanse economie en het politieke landschap.

De uitspraak van de rechtbank benadrukt de aanhoudende handelsspanningen en de uitdagingen waarmee de regering-Trump wordt geconfronteerd bij het bereiken van haar economische beleidsdoelstellingen. De volledige omvang van de juridische geschillen zal pas duidelijk worden naarmate de procedure vordert. Het zal voor Trump en zijn regering van cruciaal belang zijn om de juridische uitdagingen met succes te overwinnen.