Didėjantis politinis neapibrėžtumas daro įtaką Kinijos investicijoms Vokietijoje ir Europoje.

Didėjantis politinis neapibrėžtumas daro įtaką Kinijos investicijoms Vokietijoje ir Europoje.

Anot web.de pranešimo, politologas Eberhardas Sandschneideris kalba apie didėjančios Kinijos įtakos Vokietijos ekonomikai priežastis. Sandschneider nuomone, susirūpinimas dėl Kinijos investicijų Vokietijoje yra perdėtas ir pabrėžia, kad Kinijos įmonės yra suinteresuotos taip pat, kaip ir visos kitos įmonės: diversifikuotis visame pasaulyje, įgyti žinių ir atverti naujas rinkas. Jis taip pat pabrėžia, kad Vokietijos investicijos Kinijoje praeityje taip pat vaidino didelį vaidmenį.

Straipsnyje keliami klausimai, kuo Kinijos investuotojai suinteresuoti užsitikrinti įtaką Vokietijoje per tiesiogines investicijas ir kaip Kinijos investuotojai atsiranda Vokietijos įmonėse. Sandschneider paaiškina, kad Kinijos investuotojai pirmiausia suinteresuoti skatinti įmonių, į kurias jie investuoja, ekonominę sėkmę ir kad nėra visa apimančios strategijos, kuri būtų taikoma visoms situacijoms. Jis taip pat pabrėžia, kad įtarimai dėl politinės įtakos ir šantažo dažnai yra pagrįsti nežinojimu, o Kinijos investicijos Vokietijoje suteikia jiems galimybę patekti į visą Europos Sąjungos rinką.

Straipsnyje taip pat aptariama, kad dėl politinio neapibrėžtumo Europoje ir pablogėjusių Vokietijos ir Kinijos santykių sumažėjo Kinijos tiesioginės investicijos Vokietijoje. Sandschneideris aiškina, kad Kinijos investuotojai ieško stabilios ir saugios investicinės aplinkos ir kad šiuo metu juos stabdo politinis netikrumas. Ypatingą riziką Kinijos investuotojams kelia Kinijos komunistinė sistema, kuri kelia susirūpinimą vokiečiams, bet kuriai nėra patikimo pagrindo. Sandschneideris taip pat pabrėžia, kad galimas karinis konfliktas tarp Kinijos ir Taivano pirmiausia keltų politinių klausimų, o ekonominis poveikis būtų pasaulinis.

Straipsnyje taip pat aptariama didelių palūkanų normų, politinės priklausomybės ir aplinkos apsaugos trūkumo rizika, susijusi su Kinijos investicijomis Naujajame Šilko kelyje. Sandschneider paaiškina, kad atitinkamos šalys galėjo nepakankamai atsižvelgti į Kinijos investicijų pasekmes ir kad tokios priklausomybės egzistuoja ir su Europos ar Amerikos investicijomis.

Galiausiai pažymima, kad skirtingos Europos valstybės turi skirtingas Kinijos strategijas, todėl požiūris į Kinijos ekonominę įtaką infrastruktūrai ir technologijų įmonėms yra nenuoseklus. Didėjanti JAV atsiejimo strategija gali padidinti spaudimą Vokietijai rinktis tarp Kinijos ir Amerikos rinkų.

Remiantis straipsnyje pateikta informacija, matome, kad didėjanti Kinijos įtaka Vokietijos ekonomikai nuolat didėja. Kinijos investuotojai diversifikuojasi visame pasaulyje, ieško naujų žinių ir atveria naujas rinkas. Susirūpinimas dėl politinės įtakos ir šantažo galimybės vertinamas kaip perdėtas. Tačiau yra rizika, susijusi su politiniu netikrumu ir kariniu konfliktu. Europoje nėra vieningos Kinijos strategijos, didėja JAV spaudimas atsiejimui.

Svarbu pažymėti, kad ši analizė yra pagrįsta straipsnyje pateikta informacija ir nėra išsamus rinkos tyrimas ar finansinė ekspertizė. Faktinis poveikis rinkai ar finansų pramonei gali priklausyti nuo įvairių veiksnių, todėl jį reikia toliau tirti ir įvertinti.