DIW:没有广泛使用工业电价——专家警告错误做法
据 amp2.handelsblatt.com 报道,联邦政府和多位专家正在争论工业电价是否合理。根据 DIW 的一项研究,广泛的工业电价被认为是无效或不明智的。目前正在讨论工业气体、铝、水泥和基础化学品等能源密集型行业的这样的电价是否是降低高水平电价并提高竞争力的正确解决方案。 DIW 研究计算了四种情况,表明在许多情况下工业电价不会造成重大的成本冲击。这些假设是基于将低水平的成本增加转嫁给客户,这......

DIW:没有广泛使用工业电价——专家警告错误做法
根据 amp2.handelsblatt.com 的报道
联邦政府和多位专家正在争论工业电价是否有意义。根据 DIW 的一项研究,广泛的工业电价被认为是无效或不明智的。目前正在讨论工业气体、铝、水泥和基础化学品等能源密集型行业的这样的电价是否是降低高水平电价并提高竞争力的正确解决方案。
DIW 研究计算了四种情况,表明在许多情况下工业电价不会造成重大的成本冲击。这些假设是基于将低成本增长转嫁给客户,尽管这一点在某些行业受到质疑。经济部长罗伯特·哈贝克表示,到 2030 年将工业电价控制在 6 美分将是一个可能的解决方案。 DIW 支持降低工业电价目标群体的计划。
工业电价的一个可能替代方案是取消电力税,因为这将使所有公司和消费者受益。尽管这种减免的针对性不如工业电价,但它更容易符合欧盟国家援助法。一些电力行业代表呼吁将工业电价和电费减免结合起来。
电气和数字工业协会表示,将电力税降低至欧洲法律允许的最低水平可以纠正一个错误,随着电力驱动应用的重要性日益增加,该错误在未来将比现在更加严重。
总体而言,关于工业电价和替代措施的争论表明,需要讨论不同的场景和模型,才能找到提高竞争力和降低成本的正确解决方案。考虑不同行业的具体需求和挑战以制定适当的解决方案非常重要。
阅读 amp2.handelsblatt.com 上的源文章