L'expert financier Andreas Löschel sur les coûts du changement climatique et de la restructuration de l'économie

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Selon un rapport de www.tagesspiegel.de, la transformation coûte de l'argent, et celui-ci manque désormais. Parce que la Cour constitutionnelle fédérale a montré un carton rouge au gouvernement et retiré 60 milliards d’euros du fonds pour le climat et la transformation en raison d’astuces budgétaires. Mais la transition vers une économie neutre pour le climat doit-elle réellement coûter si cher ? L'économiste du climat Andreas Löschel explique dans le podcast climatique Gradmesser que l'État - et ses finances - sont appelés à transformer l'économie, qu'il s'agisse de la protection du climat ou que l'on puisse peut-être utiliser moins d'argent public. Andreas Löschel souligne que la transformation va se poursuivre, même si les milliards manquants constituent un défi majeur...

Gemäß einem Bericht von www.tagesspiegel.de, Transformation kostet Geld, und das fehlt jetzt. Denn das Bundesverfassungsgericht hat der Regierung die rote Karte gezeigt und wegen Haushaltstricksereien 60 Milliarden Euro aus dem Klima- und Transformationsfonds gestrichen. Aber muss der Aufbruch in eine klimaneutrale Wirtschaft eigentlich so teuer sein? Klimaökonom Andreas Löschel sagt im Klimapodcast Gradmesser, wo der Staat – und seine Finanzen – beim Umbau der Wirtschaft gefragt sind, ob es das jetzt war mit dem Klimaschutz und wo es vielleicht auch mit weniger öffentlichen Geldern geht. Andreas Löschel betont, dass die Transformation weitergehen wird, obwohl die fehlenden Milliarden eine große Herausforderung …
Selon un rapport de www.tagesspiegel.de, la transformation coûte de l'argent, et celui-ci manque désormais. Parce que la Cour constitutionnelle fédérale a montré un carton rouge au gouvernement et retiré 60 milliards d’euros du fonds pour le climat et la transformation en raison d’astuces budgétaires. Mais la transition vers une économie neutre pour le climat doit-elle réellement coûter si cher ? L'économiste du climat Andreas Löschel explique dans le podcast climatique Gradmesser que l'État - et ses finances - sont appelés à transformer l'économie, qu'il s'agisse de la protection du climat ou que l'on puisse peut-être utiliser moins d'argent public. Andreas Löschel souligne que la transformation va se poursuivre, même si les milliards manquants constituent un défi majeur...

L'expert financier Andreas Löschel sur les coûts du changement climatique et de la restructuration de l'économie

Selon un rapport de www.tagesspiegel.de,
La transformation coûte de l’argent, et cela manque désormais. Parce que la Cour constitutionnelle fédérale a montré un carton rouge au gouvernement et retiré 60 milliards d’euros du fonds pour le climat et la transformation en raison d’astuces budgétaires. Mais la transition vers une économie neutre pour le climat doit-elle réellement coûter si cher ? L'économiste du climat Andreas Löschel explique dans le podcast climatique Gradmesser que l'État - et ses finances - sont appelés à transformer l'économie, qu'il s'agisse de la protection du climat ou que l'on puisse peut-être utiliser moins d'argent public.

Andreas Löschel souligne que la transformation va se poursuivre, même si les milliards manquants représentent un défi majeur. Même si l'électrification pourrait être préjudiciable à l'économie allemande, Löschel ne croit pas que cela soit convaincant et suggère des solutions possibles.

L’économiste du climat voit également le problème selon lequel le marché à lui seul n’apporte pas de solutions adéquates. Il explique comment un prix du CO2 peut également encourager les personnes qui ne s'intéressent pas à la protection du climat à adopter un comportement respectueux du climat. Il précise également qu'environ 90 pour cent des investissements proviennent du secteur privé et discute de ce qui est nécessaire pour que l'argent circule ici et de la manière dont l'État peut améliorer ses finances.

La décision de la Cour constitutionnelle fédérale aura sans aucun doute un impact sur la protection du climat et sur le secteur financier. Les 60 milliards d’euros annulés rendront plus difficile la transition vers une économie neutre pour le climat et pourraient entraîner des retards dans la mise en œuvre des objectifs climatiques. Cela pourrait également constituer un défi pour les entreprises qui dépendent des investissements du fonds pour le climat et la transformation. Il est donc crucial de trouver des options de financement alternatives pour faire progresser davantage la protection du climat et soutenir l’économie.

Lisez l'article source sur www.tagesspiegel.de

Vers l'article