Finansų ekspertas Andreas Löschel apie klimato kaitos ir ekonomikos restruktūrizavimo išlaidas

Finansų ekspertas Andreas Löschel apie klimato kaitos ir ekonomikos restruktūrizavimo išlaidas

Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.tagesspiegel.de,
Pertvarkymas kainuoja, o dabar jų trūksta. Nes Federalinis Konstitucinis Teismas dėl biudžeto gudrybių parodė vyriausybei raudoną kortelę ir iš Klimato ir pertvarkos fondo išėmė 60 milijardų eurų. Tačiau ar iš tikrųjų perėjimas prie klimatui neutralios ekonomikos turi būti toks brangus? Klimato ekonomistas Andreasas Löschelis klimato podcast'e Gradmesser sako, kad valstybė ir jos finansai yra raginami pertvarkyti ekonomiką, nesvarbu, ar tai būtų klimato apsauga ir kur galbūt būtų galima panaudoti mažiau viešųjų lėšų.

Andreasas Löschelis pabrėžia, kad pertvarka tęsis, nors trūkstami milijardai yra didelis iššūkis. Nors elektrifikacija gali pakenkti Vokietijos ekonomikai, Löschel netiki, kad tai įtikinama ir nurodo galimus sprendimus.

Klimato ekonomistas įžvelgia ir problemą, kad vien rinka nepateikia adekvačių sprendimų. Jis paaiškina, kaip CO2 kaina taip pat gali paskatinti žmones, kurie nesidomi klimato apsauga, elgtis nekenksmingam klimatui. Jis taip pat leidžia suprasti, kad apie 90 procentų investicijų ateina iš privataus sektoriaus, ir aptaria, ko reikia, kad čia tekėtų pinigai ir kaip valstybė galėtų pagerinti savo finansus.

Federalinio Konstitucinio Teismo sprendimas neabejotinai turės įtakos klimato apsaugai ir finansų sektoriui. Dėl atšauktų 60 milijardų eurų pasunkės transformacija į klimatui neutralią ekonomiką ir gali vėluoti klimato tikslų įgyvendinimas. Tai taip pat gali būti iššūkis įmonėms, kurios priklauso nuo klimato ir transformacijos fondo investicijų. Todėl labai svarbu rasti alternatyvių finansavimo galimybių, kurios padėtų toliau gerinti klimato apsaugą ir remti ekonomiką.