Finantsekspert kritiseerib ettepanekut säästa illegaalset rännet ja kodanike raha

Finantsekspert kritiseerib ettepanekut säästa illegaalset rännet ja kodanike raha

Vastavalt aruandele www.np-coburg.de, kommenteeris Aiwanger vajadust säästa miljardeid illegaalse rände ja kodanike raha arvelt, et vältida edasisi võlgu. Ta rõhutas, et kokkuhoid nendes valdkondades ei kompenseeriks kogu eelarves olevat 60 miljardi suurust summat, kuid võib siiski anda olulise panuse.

Finantseksperdina suhtun ma nendesse Aiwangeri väidetesse kriitiliselt. Esiteks on oluline märkida, et täpset kokkuhoidu ja selle mõju eelarvele tuleb üksikasjalikult analüüsida. Erinevaid stsenaariume arvesse võttes saame järeldada, millised konkreetsed mõjud sellel säästul olla võiks.

Kui illegaalse rände ja kodanike raha arvelt tegelikult miljardeid kokku hoida, avaldaks see loomulikult mõju vastavatele programmidele ja institutsioonidele. Eelkõige illegaalse rände pealt kokkuhoid võib kaasa tuua suuremad kontrollimeetmed, millel oleks omakorda poliitilised ja sotsiaalsed tagajärjed. Kodanikutoetuste valdkonnas tooks kärpe kaasa töövõimeliste inimeste rahalise toetuse vähenemise, mis omakorda võib mõjutada paljude kannatanute sissetulekut.

Küsimusi tekitab ka Aiwangeri väide, et pensione ei tohi säästa. Pensionikulud on üks suuremaid eelarveartikleid ja üldine keeldumine selles valdkonnas kokkuhoiust võib avaldada eelarveolukorrale pikaajalisi tagajärgi.

Seetõttu on oluline teada täpseid üksikasju ja konkreetseid säästumeetmeid, et võimalikke mõjusid lõplikult hinnata. Lõppkokkuvõttes tuleb kõiki majanduslikke ja sotsiaalseid aspekte üksteise suhtes hoolikalt kaaluda, et teha teadlikke otsuseid.