Financijski stručnjak kritizira prijedlog štednje na ilegalnim migracijama i novcu građana

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Prema izvješću www.np-coburg.de, Aiwanger je komentirao potrebu uštede milijardi na ilegalnim migracijama i novcu građana kako bi se spriječilo daljnje zaduživanje. Naglasio je da uštede u tim područjima neće nadoknaditi cijeli iznos od 60 milijardi kuna u proračunu, ali da ipak mogu dati značajan doprinos. Kao financijski stručnjak, kritički gledam na ove Aiwangerove izjave. Prije svega, važno je napomenuti da se moraju detaljno analizirati konkretne uštede i njihov utjecaj na proračun. Uzimajući u obzir različite scenarije, možemo zaključiti kakve bi konkretne učinke te uštede mogle imati. Trebaju li milijarde zapravo biti na...

Gemäß einem Bericht von www.np-coburg.de, äußerte sich Aiwanger zur Notwendigkeit, Milliarden bei der illegalen Migration und beim Bürgergeld einzusparen, um weitere Schuldenaufnahmen zu verhindern. Dabei betonte er, dass Einsparungen in diesen Bereichen zwar nicht den gesamten Betrag von 60 Milliarden im Haushalt ausgleichen würden, jedoch dennoch einen nennenswerten Beitrag leisten könnten. Als Finanzexperte sehe ich diese Aussagen von Aiwanger kritisch. Zunächst einmal ist es wichtig anzumerken, dass die genauen Einsparungen und deren Auswirkungen auf den Haushalt im Einzelnen zu analysieren sind. Unter Berücksichtigung verschiedener Szenarien können wir ableiten, welche konkreten Auswirkungen diese Einsparungen haben könnten. Sollten tatsächlich Milliarden bei der …
Prema izvješću www.np-coburg.de, Aiwanger je komentirao potrebu uštede milijardi na ilegalnim migracijama i novcu građana kako bi se spriječilo daljnje zaduživanje. Naglasio je da uštede u tim područjima neće nadoknaditi cijeli iznos od 60 milijardi kuna u proračunu, ali da ipak mogu dati značajan doprinos. Kao financijski stručnjak, kritički gledam na ove Aiwangerove izjave. Prije svega, važno je napomenuti da se moraju detaljno analizirati konkretne uštede i njihov utjecaj na proračun. Uzimajući u obzir različite scenarije, možemo zaključiti kakve bi konkretne učinke te uštede mogle imati. Trebaju li milijarde zapravo biti na...

Financijski stručnjak kritizira prijedlog štednje na ilegalnim migracijama i novcu građana

Prema izvješću od www.np-coburg.de, komentirao je Aiwanger potrebu uštede milijardi na ilegalnim migracijama i novcu građana kako bi se spriječilo daljnje zaduživanje. Naglasio je da uštede u tim područjima neće nadoknaditi cijeli iznos od 60 milijardi kuna u proračunu, ali da ipak mogu dati značajan doprinos.

Kao financijski stručnjak, kritički gledam na ove Aiwangerove izjave. Prije svega, važno je napomenuti da se moraju detaljno analizirati konkretne uštede i njihov utjecaj na proračun. Uzimajući u obzir različite scenarije, možemo zaključiti kakve bi konkretne učinke te uštede mogle imati.

Kada bi se stvarno uštedjelo milijarde na ilegalnim migracijama i novcu građana, to bi se naravno odrazilo na odgovarajuće programe i institucije. Posebno bi uštede na ilegalnim migracijama mogle dovesti do pojačanih mjera kontrole, što bi opet imalo političke i društvene posljedice. U području beneficija građana, smanjenje bi dovelo do smanjene financijske potpore za radno sposobne osobe, što bi zauzvrat moglo utjecati na prihodovnu situaciju mnogih pogođenih.

Pitanja izaziva i Aiwangerova izjava da ne treba štedjeti na mirovinama. Rashodi za mirovine jedna su od najvećih stavki u proračunu i generalno odbijanje štednje na tom području moglo bi imati dugoročne posljedice na stanje u proračunu.

Stoga je važno znati točne detalje i konkretne mjere štednje kako bi se mogli konačno procijeniti mogući učinci. U konačnici, svi ekonomski i društveni aspekti moraju se pažljivo međusobno odvagati kako bi se donijele informirane odluke.

Izvorni članak pročitajte na www.np-coburg.de

Na članak