Finanšu eksperts aizstāv parādu bremzi: kāpēc instrumenta ievērošana ir svarīga

Finanšu eksperts aizstāv parādu bremzi: kāpēc instrumenta ievērošana ir svarīga

Saskaņā ar ziņojumu www.zeit.de,

Federālais finanšu ministrs Kristians Lindners (FDP) aizstāvēja parāda bremzes ievērošanu un minēja sešus iemeslus, kas, viņaprāt, runā pret instrumenta atcelšanu. Viņš uzsvēra, ka parāda bremze ir spēkā esošas konstitucionālās tiesības un aizsargā valsts rīcībspēju. Tas arī liek politiķiem noteikt prioritātes un veicina paaudžu taisnīgumu, jo tas pārceļ valsts parāda slogu uz nākotni.

Lindners arī apgalvo, ka parādu bremze nebremzē ekonomikas izaugsmi, jo lielākā daļa investīciju tiek veiktas privātajā sektorā. Tomēr tas ir jāmobilizē, uzlabojot pamatnosacījumus, lai sasniegtu vēlamos ieguldījumus.

Diskusija par parādu bremzēm Vācijas politikā ir dzīva, ņemot vērā pašreizējo krīzes situāciju un politiskās prasības pēc reformām. Federālais ekonomikas ministrs Roberts Habeks (zaļie) ir apšaubījis bremzes un vēlas atbalstīt Vācijas rūpniecību ar miljardu palīdzību. Par reformu izteicās arī Vācijas Arodbiedrību federācijas (DGB) priekšsēdētāja Jasmina Fahimi, jo, viņasprāt, parādu bremze kavētu transformāciju un kļūtu par “bremzi nākotnei”.

Kā finanšu ekspertam jāatzīmē, ka parādu bremze politikā un biznesā šķeļ gan atbalstītājus, gan kritiķus. Iespējamās atcelšanas vai reformas ietekme uz finanšu tirgu un ekonomiku būtu būtiska. Attiecīgi būtu jākoriģē pamatnosacījumi investīcijām privātajā sektorā, lai panāktu vēlamo ekonomikas stimulu. Turklāt parādu bremžu mazināšana varētu veicināt ekspansīvu finanšu politiku, kas pašlaik ir ierobežota konstitucionālo noteikumu dēļ. Tas varētu stimulēt ekonomiku un tautsaimniecības attīstību, bet vienlaikus rada arī ievērojama valsts parāda pieauguma risku. Tāpēc diskusija par parādu bremzi Vācijā turpināsies intensīvi un finanšu sektors būs rūpīgi jāuzrauga.