Especialista financeiro critica coalizão de semáforos: segundo Viktoria Grimm, imposto sobre bem-estar animal não é eficaz

Especialista financeiro critica coalizão de semáforos: segundo Viktoria Grimm, imposto sobre bem-estar animal não é eficaz

De acordo com um relatório de www.merkur.de, a economista Viktoria Grimm condena a política económica da coligação dos semáforos. Em particular, as suas críticas são dirigidas contra a iniciativa do Ministro Federal da Agricultura, Cem Özdemir (Verdes), de introduzir um imposto sobre o bem-estar animal sobre a carne, o que é recebido com insatisfação entre os agricultores e Grimm.

A crítica de Grimm é principalmente que ela acusa os semáforos de terem uma política económica errada. Ela sublinha que uma política de transformação intervencionista não atinge o objectivo e vincula um capital político valioso. Ela critica a multiplicidade de ideias de pequena escala e a falta de força do governo para transmitir uma agenda de reformas abrangente. Ela argumenta que as medidas propostas apenas dão origem ao próximo conjunto de medidas compensatórias e conduzem a um ciclo que prejudica o crescimento económico.

A introdução de um imposto sobre o bem-estar dos animais levaria a custos adicionais para a carne e outros produtos de origem animal, o que, por sua vez, teria um impacto nos gastos dos consumidores. Isto poderia levar a um declínio no consumo de carne, colocando pressão sobre os agricultores. Ao mesmo tempo, o rendimento do imposto sobre o bem-estar dos animais poderia ser utilizado para apoiar os agricultores na conversão dos seus estábulos. Isto poderia levar a uma reafetação de recursos na agricultura e criar novas oportunidades de investimento.

Globalmente, a introdução de um imposto sobre o bem-estar dos animais poderá alterar a dinâmica do mercado na indústria da carne e influenciar a situação financeira dos agricultores. Resta saber como os políticos responderão às críticas e se as medidas propostas serão realmente implementadas.