Valtiovarainministeri epäonnistui kasvumahdollisuuksien lailla: Mitä voimme oppia kriiseistä.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

www.faz.net:n raportin mukaan valtiovarainministeri epäonnistuu aluksi ”kasvumahdollisuuksistaan”. Lain tarkoituksena oli piristää taloutta, ja se olisi maksanut kuusi miljardia euroa. Keskustelu kalliista talouden elvytyspaketista on jo johtanut erimielisyyksiin liikennevalohallituksessa. Valtiovarainministerin päätös hylätä kallis talouden elvytysohjelma on ymmärrettävää, sillä hän haluaa pitää budjetin tasapainossa. Hänen oli kuitenkin pakko luovuttaa ainakin osittain välttääkseen mahdollisen konkurssin. Tämä tilanne muistuttaa menneitä kriisejä, kuten pankkikriisi 15 vuotta sitten, ja osoittaa, että hallituksen vastaus taloudellisiin haasteisiin...

Gemäß einem Bericht von www.faz.net scheitert der Finanzminister vorerst mit seinem „Wachstumschancengesetz“. Das Gesetz sollte dazu dienen, die Konjunktur anzukurbeln und hätte Kosten in Höhe von sechs Milliarden Euro verursacht. Die Diskussion um ein teures Konjunkturpaket führte bereits zu Uneinigkeit in der Ampel-Regierung. Die Entscheidung des Finanzministers, ein teures Ausgabenprogramm zur Ankurbelung der Konjunktur abzulehnen, ist verständlich, da er den Haushalt im Gleichgewicht halten möchte. Allerdings war er gezwungen, zumindest teilweise nachzugeben, um eine mögliche Pleite zu vermeiden. Diese Situation erinnert an vergangene Krisen, wie die Bankenkrise vor 15 Jahren, und zeigt, dass die Reaktion der Regierung auf finanzielle Herausforderungen …
www.faz.net:n raportin mukaan valtiovarainministeri epäonnistuu aluksi ”kasvumahdollisuuksistaan”. Lain tarkoituksena oli piristää taloutta, ja se olisi maksanut kuusi miljardia euroa. Keskustelu kalliista talouden elvytyspaketista on jo johtanut erimielisyyksiin liikennevalohallituksessa. Valtiovarainministerin päätös hylätä kallis talouden elvytysohjelma on ymmärrettävää, sillä hän haluaa pitää budjetin tasapainossa. Hänen oli kuitenkin pakko luovuttaa ainakin osittain välttääkseen mahdollisen konkurssin. Tämä tilanne muistuttaa menneitä kriisejä, kuten pankkikriisi 15 vuotta sitten, ja osoittaa, että hallituksen vastaus taloudellisiin haasteisiin...

Valtiovarainministeri epäonnistui kasvumahdollisuuksien lailla: Mitä voimme oppia kriiseistä.

www.faz.net:n raportin mukaan valtiovarainministeri epäonnistuu aluksi ”kasvumahdollisuuksistaan”. Lain tarkoituksena oli piristää taloutta, ja se olisi maksanut kuusi miljardia euroa. Keskustelu kalliista talouden elvytyspaketista on jo johtanut erimielisyyksiin liikennevalohallituksessa.

Valtiovarainministerin päätös hylätä kallis talouden elvytysohjelma on ymmärrettävää, sillä hän haluaa pitää budjetin tasapainossa. Hänen oli kuitenkin pakko luovuttaa ainakin osittain välttääkseen mahdollisen konkurssin.

Tämä tilanne muistuttaa menneitä kriisejä, kuten pankkikriisi 15 vuotta sitten, ja osoittaa, että hallituksen vastaus rahoitushaasteisiin riippuu historiallisista tapahtumista. On korostettava, että liikennevalohallitus on jälleen kerran heikentynyt hajanaisuuden vuoksi, mikä vaikeuttaa asianmukaisten toimenpiteiden toteuttamista nykyisten taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi.

Nähtäväksi jää, mitä vaikutuksia "Kasvumahdollisuuksien lain" epäonnistumisella on markkinoihin ja rahoitussektoriin. On mahdollista, että epävarmuus ja keskustelu mahdollisesta talouden elvytyspaketista saattaa häiritä sijoittajia ja johtaa heilahteluihin markkinoilla. Rahoitusalan on varauduttava uusiin haasteisiin ja mahdollisesti kehitettävä vaihtoehtoisia ratkaisuja talouden elvyttämiseksi.

Lähde: Raportin mukaan www.faz.net

Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.faz.net

Artikkeliin