Finanšu ministram neizdodas īstenot Izaugsmes iespēju likumu: ko mēs varam mācīties no krīzēm.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Saskaņā ar www.faz.net ziņojumu finanšu ministram sākotnēji neizdodas īstenot savu “Izaugsmes iespēju likumu”. Likums bija paredzēts ekonomikas stimulēšanai, un tas būtu izmaksājis sešus miljardus eiro. Diskusija par dārgo ekonomikas stimulēšanas paketi jau izraisījusi domstarpības luksoforu valdībā. Finanšu ministra lēmums noraidīt dārgu tēriņu programmu ekonomikas stimulēšanai ir saprotams, jo viņš vēlas saglabāt budžetu līdzsvarā. Tomēr viņš bija spiests vismaz daļēji piekāpties, lai izvairītos no iespējamā bankrota. Šī situācija atgādina pagātnes krīzes, piemēram, banku krīzi pirms 15 gadiem, un parāda, ka valdības reakcija uz finanšu izaicinājumiem...

Gemäß einem Bericht von www.faz.net scheitert der Finanzminister vorerst mit seinem „Wachstumschancengesetz“. Das Gesetz sollte dazu dienen, die Konjunktur anzukurbeln und hätte Kosten in Höhe von sechs Milliarden Euro verursacht. Die Diskussion um ein teures Konjunkturpaket führte bereits zu Uneinigkeit in der Ampel-Regierung. Die Entscheidung des Finanzministers, ein teures Ausgabenprogramm zur Ankurbelung der Konjunktur abzulehnen, ist verständlich, da er den Haushalt im Gleichgewicht halten möchte. Allerdings war er gezwungen, zumindest teilweise nachzugeben, um eine mögliche Pleite zu vermeiden. Diese Situation erinnert an vergangene Krisen, wie die Bankenkrise vor 15 Jahren, und zeigt, dass die Reaktion der Regierung auf finanzielle Herausforderungen …
Saskaņā ar www.faz.net ziņojumu finanšu ministram sākotnēji neizdodas īstenot savu “Izaugsmes iespēju likumu”. Likums bija paredzēts ekonomikas stimulēšanai, un tas būtu izmaksājis sešus miljardus eiro. Diskusija par dārgo ekonomikas stimulēšanas paketi jau izraisījusi domstarpības luksoforu valdībā. Finanšu ministra lēmums noraidīt dārgu tēriņu programmu ekonomikas stimulēšanai ir saprotams, jo viņš vēlas saglabāt budžetu līdzsvarā. Tomēr viņš bija spiests vismaz daļēji piekāpties, lai izvairītos no iespējamā bankrota. Šī situācija atgādina pagātnes krīzes, piemēram, banku krīzi pirms 15 gadiem, un parāda, ka valdības reakcija uz finanšu izaicinājumiem...

Finanšu ministram neizdodas īstenot Izaugsmes iespēju likumu: ko mēs varam mācīties no krīzēm.

Saskaņā ar www.faz.net ziņojumu finanšu ministram sākotnēji neizdodas īstenot savu “Izaugsmes iespēju likumu”. Likums bija paredzēts ekonomikas stimulēšanai, un tas būtu izmaksājis sešus miljardus eiro. Diskusija par dārgo ekonomikas stimulēšanas paketi jau izraisījusi domstarpības luksoforu valdībā.

Finanšu ministra lēmums noraidīt dārgu tēriņu programmu ekonomikas stimulēšanai ir saprotams, jo viņš vēlas saglabāt budžetu līdzsvarā. Tomēr viņš bija spiests vismaz daļēji piekāpties, lai izvairītos no iespējamā bankrota.

Šī situācija atgādina pagātnes krīzes, piemēram, banku krīzi pirms 15 gadiem, un parāda, ka valdības reakcija uz finanšu izaicinājumiem ir atkarīga no vēsturiskiem notikumiem. Jāuzsver, ka luksoforu valdību kārtējo reizi vājina tās sašķeltība, kas apgrūtina atbilstošu pasākumu veikšanu pašreizējo ekonomisko problēmu apkarošanai.

Jāskatās, kādu ietekmi uz tirgu un finanšu sektoru atstās “Izaugsmes iespēju likuma” neveiksme. Iespējams, ka neskaidrība un diskusija par iespējamo ekonomikas stimulēšanas paketi varētu satraukt investorus un radīt tirgus svārstības. Finanšu nozarei ir jāsagatavojas turpmākiem izaicinājumiem un, iespējams, jāizstrādā alternatīvi risinājumi ekonomikas stimulēšanai.

Avots: saskaņā ar ziņojumu www.faz.net

Izlasiet avota rakstu vietnē www.faz.net

Uz rakstu