Minister finansów poniósł porażkę z ustawą o możliwościach wzrostu: czego możemy się nauczyć z kryzysów.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Według raportu www.faz.net, minister finansów początkowo ponosi porażkę ze swoją „Ustawą o możliwościach wzrostu”. Ustawa miała pobudzić gospodarkę i miała kosztować sześć miliardów euro. Dyskusja na temat kosztownego pakietu bodźców gospodarczych doprowadziła już do nieporozumień w rządzie zajmującym się sygnalizacją świetlną. Decyzja Ministra Finansów o odrzuceniu kosztownego programu wydatków stymulujących gospodarkę jest zrozumiała, gdyż zależy mu na utrzymaniu równowagi budżetu. Aby uniknąć ewentualnego bankructwa, musiał jednak przynajmniej częściowo ustąpić. Sytuacja ta przypomina kryzysy z przeszłości, takie jak kryzys bankowy sprzed 15 lat, i pokazuje, że reakcja rządu na wyzwania finansowe...

Gemäß einem Bericht von www.faz.net scheitert der Finanzminister vorerst mit seinem „Wachstumschancengesetz“. Das Gesetz sollte dazu dienen, die Konjunktur anzukurbeln und hätte Kosten in Höhe von sechs Milliarden Euro verursacht. Die Diskussion um ein teures Konjunkturpaket führte bereits zu Uneinigkeit in der Ampel-Regierung. Die Entscheidung des Finanzministers, ein teures Ausgabenprogramm zur Ankurbelung der Konjunktur abzulehnen, ist verständlich, da er den Haushalt im Gleichgewicht halten möchte. Allerdings war er gezwungen, zumindest teilweise nachzugeben, um eine mögliche Pleite zu vermeiden. Diese Situation erinnert an vergangene Krisen, wie die Bankenkrise vor 15 Jahren, und zeigt, dass die Reaktion der Regierung auf finanzielle Herausforderungen …
Według raportu www.faz.net, minister finansów początkowo ponosi porażkę ze swoją „Ustawą o możliwościach wzrostu”. Ustawa miała pobudzić gospodarkę i miała kosztować sześć miliardów euro. Dyskusja na temat kosztownego pakietu bodźców gospodarczych doprowadziła już do nieporozumień w rządzie zajmującym się sygnalizacją świetlną. Decyzja Ministra Finansów o odrzuceniu kosztownego programu wydatków stymulujących gospodarkę jest zrozumiała, gdyż zależy mu na utrzymaniu równowagi budżetu. Aby uniknąć ewentualnego bankructwa, musiał jednak przynajmniej częściowo ustąpić. Sytuacja ta przypomina kryzysy z przeszłości, takie jak kryzys bankowy sprzed 15 lat, i pokazuje, że reakcja rządu na wyzwania finansowe...

Minister finansów poniósł porażkę z ustawą o możliwościach wzrostu: czego możemy się nauczyć z kryzysów.

Według raportu www.faz.net, minister finansów początkowo ponosi porażkę ze swoją „Ustawą o możliwościach wzrostu”. Ustawa miała pobudzić gospodarkę i miała kosztować sześć miliardów euro. Dyskusja na temat kosztownego pakietu bodźców gospodarczych doprowadziła już do nieporozumień w rządzie zajmującym się sygnalizacją świetlną.

Decyzja Ministra Finansów o odrzuceniu kosztownego programu wydatków stymulujących gospodarkę jest zrozumiała, gdyż zależy mu na utrzymaniu równowagi budżetu. Aby uniknąć ewentualnego bankructwa, musiał jednak przynajmniej częściowo ustąpić.

Sytuacja ta przypomina kryzysy z przeszłości, np. kryzys bankowy sprzed 15 lat, i pokazuje, że reakcja rządu na wyzwania finansowe jest uzależniona od wydarzeń historycznych. Należy podkreślić, że rząd sygnalizacji świetlnej po raz kolejny zostaje osłabiony przez brak jedności, co utrudnia podjęcie odpowiednich działań w celu zwalczania bieżących problemów gospodarczych.

Czas pokaże, jaki wpływ niepowodzenie „Ustawy o możliwościach wzrostu” będzie miało na rynek i sektor finansowy. Możliwe, że niepewność i dyskusja na temat ewentualnego pakietu bodźców gospodarczych mogą zaniepokoić inwestorów i doprowadzić do wahań na rynku. Branża finansowa musi przygotować się na kolejne wyzwania i ewentualnie wypracować alternatywne rozwiązania stymulujące gospodarkę.

Źródło: Według raportu autorstwa www.faz.net

Przeczytaj artykuł źródłowy na www.faz.net

Do artykułu