Kennedy vs. Videnskab: Er enden på uafhængig medicin nært forestående?

Kennedy vs. Videnskab: Er enden på uafhængig medicin nært forestående?

Den nuværende sundheds- og socialpolitik for den amerikanske regering under Robert F. Kennedy Jr. bliver mødt med stærk kritik og bekymringer i det videnskabelige samfund. Ved den nylige Make America Healthy Again (MAHA)-kommission i Det Hvide Hus annoncerede Kennedy et forbud mod, at forskere modtager offentlig forskningsfinansiering fra at publicere i førende medicinske tidsskrifter. Dette rapporterer fr.de.

Kennedy, kendt for sin kontroversielle holdning til vaccinationer, som han forbinder med autisme, beskrev prestigefyldte tidsskrifter som Lancet, New England Journal of Medicine og Jama som "korrupte" og lovede i stedet at etablere sine egne regeringsudgivne tidsskrifter. Dette sker i forbindelse med omfattende fyringer og lukningen af ​​13 af 28 Department of Health-agenturer, hvilket yderligere øger frygten for et muligt fald i videnskabelig kvalitet.

Videnskabelig frihed i fare

Ledende videnskabsmænd, herunder Matthias Tschöp og Carsten Watzl, udtrykker alvorlig bekymring over Kennedys udmeldinger. De advarer om, at kontrol med publikationer kan bringe forskningsfriheden og sundhedsvæsenets integritet i fare. Tidligere var mængden af ​​forskningsmidler allerede faldet med mere end tre milliarder dollars under Trump-administrationen, hvilket betød, at uønskede forskningsprojekter, som det modtagne, næsten ikke fik økonomisk støtte. sueddeutsche.de rapporteret.

Et centralt aspekt af bekymring er den farmaceutiske industris rolle i medicinsk forskning. Undersøgelser viser, at over 50 % af fagfællebedømmere i medicinske tidsskrifter har modtaget betalinger fra medicinalvirksomheder. Denne økonomiske afhængighed kan bringe forskningens uafhængighed i fare. Kennedy havde meddelt, at han ville gribe ind over for specialtidsskrifter, der efter hans mening udgav "falsk" videnskab. Et andet problem er at skjule potentielle interessekonflikter i peer review-processen, hvilket yderligere underminerer troværdigheden af ​​videnskabelige publikationer.

Reducere den farmaceutiske indflydelse?

På trods af Kennedys forsikringer om, at han ønsker at reducere indflydelsen fra den farmaceutiske lobby, er det stadig uklart, hvor realistiske disse ideer er. I perioden fra 2003 til 2016 blev medicinalindustrien idømt en bøde på 33 milliarder dollars, men det svarer til mindre end 1,5 % af dens samlede omsætning. Diskussionen om emnet "sygdomsforbrydelser", lobbyisme og ulovlig prisfastsættelse er stadig lige så aktuel, som den er alarmerende.

Overordnet set er udviklingen under Kennedy et klart signal om de udfordringer, som medicinsk forskning og videnskabelig integritet i USA i øjeblikket står over for. Kravet om et forsvar for forsknings- og undervisningsfriheden bliver rejst højlydt af det internationale videnskabssamfund for at sikre den fortsatte eksistens af en løsrevet videnskabelig debat af høj kvalitet.