Kennedy vs. teadus: kas sõltumatu meditsiini lõpp on kohe käes?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Robert F. Kennedy Jr plaanib tervishoiu ja inimteenuste sekretärina radikaalseid muudatusi meditsiiniuuringutes ja avaldamises, mis teeb murelikuks.

Kennedy vs. teadus: kas sõltumatu meditsiini lõpp on kohe käes?

USA valitsuse praegune tervishoiu- ja sotsiaalpoliitika Robert F. Kennedy Jr.-i juhtimisel on saanud teadusringkondades tugeva kriitika ja mureliku osaliseks. Hiljutisel Valges Majas toimunud Make America Healthy Again (MAHA) komisjonil teatas Kennedy, et avalikult teadusuuringute rahastamist saavatel teadlastel keelatakse avaldamine juhtivates meditsiiniajakirjades. See teatab fr.de.

Kennedy, kes on tuntud oma vastuolulise suhtumise poolest vaktsineerimisse, mida ta seostab autismiga, kirjeldas mainekaid ajakirju nagu Lancet, New England Journal of Medicine ja Jama kui "korrumpeerunud" ning lubas asutada selle asemel oma valitsuse väljaantavad ajakirjad. See tuleneb laialdaste koondamiste ja 28-st tervishoiuministeeriumi ametist 13 sulgemise kontekstis, mis suurendab veelgi hirmu teadusliku kvaliteedi võimaliku languse pärast.

Teadusvabadus on ohus

Juhtivad teadlased, sealhulgas Matthias Tschöp ja Carsten Watzl, väljendavad tõsist muret Kennedy teadaannete pärast. Nad hoiatavad, et kontroll väljaannete üle võib seada ohtu teadusuuringute vabaduse ja tervishoiu terviklikkuse. Varem oli teaduse rahastamise maht kahanenud juba Trumpi administratsiooni ajal enam kui kolme miljardi dollari võrra, mis tähendas, et ebasoovitavad teadusprojektid, nagu see, mis saadi, ei saanud peaaegu mingit rahalist toetust. sueddeutsche.de teatatud.

Peamine probleemne aspekt on farmaatsiatööstuse roll meditsiiniuuringutes. Uuringud näitavad, et üle 50% meditsiiniajakirjade vastastikustest hindajatest on saanud ravimifirmadelt makseid. Selline rahaline sõltuvus võib seada ohtu teadusuuringute sõltumatuse. Kennedy oli teatanud, et võtab meetmeid erialaajakirjade vastu, mis tema arvates avaldavad "võltsitud" teadust. Teine probleem on potentsiaalsete huvide konfliktide varjamine vastastikuse eksperdihinnangu protsessis, mis veelgi õõnestab teaduspublikatsioonide usaldusväärsust.

Farmatseutilise mõju vähendamine?

Vaatamata Kennedy kinnitustele, et ta soovib farmaatsialobby mõju vähendada, jääb ebaselgeks, kui realistlikud need ideed on. Ajavahemikul 2003–2016 määrati ravimitööstusele 33 miljardi dollari suurune trahv, kuid see moodustab vähem kui 1,5% selle kogutulust. Arutelu „haiguste levitamise, lobitöö ja ebaseadusliku hindade fikseerimise teemal on sama aktuaalne kui ka murettekitav.

Üldiselt on Kennedy juhtimisel toimunud areng selge signaal väljakutsetest, millega Ameerika Ühendriikides praegu silmitsi seisavad meditsiiniuuringud ja teaduslik terviklikkus. Nõudlust teadus- ja õppetöövabaduse kaitsmise järele tõstatab rahvusvaheline teadusringkond valjult, et tagada eraldiseisva ja kvaliteetse teadusdebati jätkumine.