Kenedijs pret zinātni: vai neatkarīgās medicīnas beigas ir nenovēršamas?

Kenedijs pret zinātni: vai neatkarīgās medicīnas beigas ir nenovēršamas?

Pašreizējā ASV valdības veselības un sociālā politika Roberta F. Kenedija jaunākā vadībā zinātnieku aprindās tiek kritizēta un bažīta. Nesenajā Baltajā namā Make America Healthy Again (MAHA) komisijā Kenedijs paziņoja par aizliegumu zinātniekiem saņemt valsts pētniecības finansējumu publicēties vadošajos medicīnas žurnālos. Tas ziņo fr.de.

Kenedijs, kurš pazīstams ar savu pretrunīgo nostāju attiecībā uz vakcināciju, ko viņš saista ar autismu, prestižos žurnālus, piemēram, Lancet, New England Journal of Medicine un Jama, raksturoja kā "korumpētus" un solīja tā vietā izveidot savus valdības izdotos žurnālus. Tas notiek saistībā ar plašo atlaišanu un 13 no 28 Veselības departamenta aģentūru slēgšanu, vēl vairāk pastiprinot bažas par iespējamu zinātnes kvalitātes pazemināšanos.

Zinātniskā brīvība apdraudēta

Vadošie zinātnieki, tostarp Matiass Čeps un Kārstens Vatzls, pauž nopietnas bažas par Kenedija paziņojumiem. Viņi brīdina, ka publikāciju kontrole var apdraudēt pētniecības brīvību un veselības aprūpes integritāti. Iepriekš Trampa administrācijas laikā pētniecības finansējuma apjoms jau bija samazinājies par vairāk nekā trim miljardiem dolāru, kas nozīmēja, ka nevēlami pētniecības projekti, piemēram, saņemtais, gandrīz nesaņēma finansiālu atbalstu. sueddeutsche.de ziņots.

Galvenais aspekts, kas rada bažas, ir farmācijas nozares loma medicīnas pētniecībā. Pētījumi liecina, ka vairāk nekā 50% medicīnas žurnālu recenzentu ir saņēmuši maksājumus no farmācijas uzņēmumiem. Šī finansiālā atkarība varētu apdraudēt pētniecības neatkarību. Kenedijs bija paziņojis, ka vērsīsies pret specializētiem žurnāliem, kas, pēc viņa domām, publicē “viltus” zinātni. Vēl viena problēma ir potenciālo interešu konfliktu slēpšana salīdzinošās pārskatīšanas procesā, kas vēl vairāk mazina zinātnisko publikāciju uzticamību.

Farmaceitiskās ietekmes samazināšana?

Neskatoties uz Kenedija apliecinājumiem, ka viņš vēlas samazināt farmācijas lobija ietekmi, joprojām nav skaidrs, cik šīs idejas ir reālas. Laika posmā no 2003. līdz 2016. gadam farmācijas nozarei tika uzlikts naudas sods 33 miljardu dolāru apmērā, taču tas ir mazāk nekā 1,5% no tās kopējiem ieņēmumiem. Diskusija par tēmu "slimību izplatība", lobēšana un nelikumīga cenu noteikšana joprojām ir aktuāla, kā arī satraucoša.

Kopumā notikumi Kenedija vadībā ir skaidrs signāls par problēmām, ar kurām pašlaik saskaras medicīniskie pētījumi un zinātniskā integritāte Amerikas Savienotajās Valstīs. Starptautiskā zinātnieku sabiedrība skaļi izvirza prasību aizstāvēt pētniecības un mācību brīvības, lai nodrošinātu savrupu un kvalitatīvu zinātnisku debašu pastāvēšanu.