Kennedy vs Science: Är slutet för oberoende medicin nära förestående?

Kennedy vs Science: Är slutet för oberoende medicin nära förestående?

Den nuvarande hälso- och socialpolitiken för den amerikanska regeringen under Robert F. Kennedy Jr. möts av stark kritik och oro i det vetenskapliga samfundet. Vid den nyligen genomförda Make America Healthy Again (MAHA)-kommissionen i Vita huset tillkännagav Kennedy ett förbud för forskare att ta emot offentliga forskningsmedel från att publicera i ledande medicinska tidskrifter. Detta rapporterar fr.de.

Kennedy, känd för sin kontroversiella hållning till vaccinationer, som han kopplar till autism, beskrev prestigefyllda tidskrifter som Lancet, New England Journal of Medicine och Jama som "korrupta" och lovade att i stället upprätta egna regeringspublicerade tidskrifter. Detta kommer i samband med omfattande uppsägningar och stängningen av 13 av 28 hälsovårdsmyndigheter, vilket ytterligare ökar farhågorna om en möjlig nedgång i vetenskaplig kvalitet.

Vetenskaplig frihet i fara

Ledande forskare, inklusive Matthias Tschöp och Carsten Watzl, uttrycker stor oro över Kennedys tillkännagivanden. De varnar för att kontroll över publikationer kan äventyra forskningsfriheten och hälso- och sjukvårdens integritet. Tidigare hade volymen av forskningsfinansiering redan sjunkit med mer än tre miljarder dollar under Trump-administrationen, vilket gjorde att oönskade forskningsprojekt, som det man fick, knappast fick något ekonomiskt stöd. sueddeutsche.de rapporterad.

En viktig aspekt av oro är läkemedelsindustrins roll i medicinsk forskning. Studier visar att över 50 % av granskarna i medicinska tidskrifter har fått betalningar från läkemedelsföretag. Detta ekonomiska beroende skulle kunna äventyra forskningens oberoende. Kennedy hade meddelat att han skulle vidta åtgärder mot specialisttidskrifter som, enligt hans åsikt, publicerade "falsk" vetenskap. Ett annat problem är döljandet av potentiella intressekonflikter i peer review-processen, vilket ytterligare undergräver trovärdigheten hos vetenskapliga publikationer.

Minska läkemedelspåverkan?

Trots Kennedys försäkringar om att han vill minska läkemedelslobbyns inflytande är det fortfarande oklart hur realistiska dessa idéer är. Under perioden 2003 till 2016 bötfälldes läkemedelsindustrin med 33 miljarder dollar, men detta motsvarar mindre än 1,5 % av dess totala intäkter. Diskussionen om ämnet "sjukdomsspridning", lobbying och olaglig prisuppgörelse är fortfarande lika aktuell som den är alarmerande.

Sammantaget är utvecklingen under Kennedy en tydlig signal om de utmaningar som för närvarande står inför medicinsk forskning och vetenskaplig integritet i USA. Kravet på ett försvar av forsknings- och undervisningsfriheten höjs högljutt av det internationella vetenskapssamfundet för att säkerställa fortsatt existens av en fristående och högkvalitativ vetenskaplig debatt.