Merz vs. Weidel: debat in de Bondsdag escaleert – wie heeft de overhand?

Merz vs. Weidel: debat in de Bondsdag escaleert – wie heeft de overhand?

Een verhitte discussie tussen Friedrich Merz en Alice Weidel veroorzaakte opschudding in de Bondsdag. Tijdens het algemene debat reageerde Merz, de bondskanselier en CDU-leider, op de scherpte van de aanvallen van Weidel, de fractieleider van de AfD-fractie. Ze opende het debat met stevige kritiek en omschreef Merz als een ‘papieren kanselier’ en een ‘leugenkanselier’, terwijl ze hem ervan beschuldigde het volk dom te maken en verkiezingsfraude. Weidel pleitte voor een terugkeer naar de realiteit en beschouwde de politieke maatregelen van de regering als een mislukking.

Merz reageerde op de beschuldigingen door te benadrukken dat een regering kritiek moet krijgen, maar dat persoonlijke aanvallen niet mogen worden getolereerd. Hij portretteerde zichzelf als de buitenlandse kanselier die door Weidel werd bekritiseerd. In zijn toespraak presenteerde Merz de uitdagingen van het Duitse leiderschap en droeg hij de AfD op om haar standpunt ten aanzien van de NAVO te heroverwegen.

Migratie en migratiebeleid

Een aanzienlijk deel van Merz' toespraak was gewijd aan het migratiebeleid. Hij prees de zwart-rode regering voor het succesvol terugdringen van de irreguliere migratie met 43 procent in de eerste helft van het jaar. Tegelijkertijd vergat hij echter het beperkte vermogen van de regering om deze ontwikkeling te beïnvloeden en de twee juridische nederlagen op het gebied van het migratiebeleid. Merz riep op tot een duurzame vermindering van de migratie als sleutel tot het herstel van de interne vrede in Duitsland en sprak positief over de maatregelen om de gezinshereniging voor vluchtelingen zonder asielstatus op te schorten en om versnelde naturalisaties in te trekken. Hij benadrukte ook het belang van de steun van de SPD in deze kwesties en benadrukte dat tijdelijke afwijzingen en controles aan de binnengrenzen duizenden illegale binnenkomsten hadden voorkomen.

Weidel voerde echter aan dat de maatregelen van Merz moesten worden gezien als ‘showcaseoefeningen’ en bekritiseerde de grenscontroles als ontoereikend. Ze uitte ook zorgwekkende zorgen over mesaanvallen en de ‘islamisering’ van het land. Merz verwierp de beschuldigingen van een algemene kleinering van de federale regering en bekritiseerde de nationalistische retoriek van de AfD.

Economie en publieke opinie

Als het om economisch beleid gaat, had Merz moeite met het presenteren van overtuigende oplossingen. Hij beloofde een mogelijke verlichting van 150 euro per gezin op de energie- en elektriciteitskosten, een voorstel dat op onbegrip stuitte onder de bevolking. Ondertussen blijkt uit recente peilingen dat 59 procent van de burgers ontevreden is over het werk van Merz, terwijl 58 procent ontevreden is over de regering als geheel.

Midden in haar emotionele toespraak viel Bundestag-president Julia Klöckner Weidel lastig en dreigde haar eruit te gooien, wat de gespannen sfeer nog verder escaleerde. De SPD-fractieleider Matthias Miersch gaf ook commentaar op het geschil en riep op tot een AfD-verbod, waarbij hij Weidel beschuldigde van racisme.

Terwijl Friedrich Merz zichzelf presenteerde alsof hij de politieke problemen van Duitsland kon oplossen, was de meerderheid van de burgers sceptisch over zijn garanties. In het politieke landschap blijft het geschil tussen de CDU/CSU en de AfD gespannen en wordt het gekenmerkt door verhitte verbale gevechten.

Voor meer details over dit debat, zie Focus En BR.