Egzaminas Konstituciniame Teisme: sprendimo dėl Karlsrūhės biudžeto poveikis Brandenburgo paketui

Egzaminas Konstituciniame Teisme: sprendimo dėl Karlsrūhės biudžeto poveikis Brandenburgo paketui

Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.welt.de, Brandenburgo Konstitucinis Teismas nagrinėja AfD ieškinį dėl valstybės pagalbos paketo ir komentuoja, ar bus atsižvelgta į Karlsrūhės biudžeto sprendimą. Galutinį sprendimą dėl ieškinio teismas priims tik kitais metais.

Finansų ministrės Katrin Lange (SPD) teigimu, galimas Karlsrūhės sprendimo poveikis paketui yra tiriamas. Ji taip pat kreipėsi į Konstitucinį Teismą. Lange pabrėžė, kad Brandenburge nebuvo perskirstytos skubios „Corona“ paskolos. Kartu ji atkreipė dėmesį, kad panaudojus lėšas turi būti faktinis ir laikinas ryšys su valstybės parlamento skubiu nutarimu. CDU parlamentinės frakcijos lyderis Janas Redmannas taip pat mano, kad reikia išbandyti, ir pabrėžia, kad valstijos parlamentas paskelbė nepaprastąją padėtį 2023 ir 2024 metų rezoliucijoje.

Federalinis Konstitucinis Teismas paskelbė, kad Koronos milijardų pervedimas į klimato ir transformacijos fondą 2021 m. papildomame biudžete yra nepriimtinas, todėl trūko 60 milijardų eurų paskolų. Karlsrūhės teisėjai taip pat nusprendė, kad valstybei neleidžiama atidėti skubių paskolų vėlesniems metams. Teismas taip pat nurodė metinio periodiškumo principą, pagal kurį įgaliojimai gali būti naudojami tik iki finansinių metų pabaigos.

Poveikis Brandenburgo paketui gali būti reikšmingas, ypač teisėtumo ir faktinio ryšio su valstybės parlamento skubia rezoliucija atžvilgiu. Konstitucinio Teismo peržiūra gali lemti pagalbos paketo koregavimus ar apribojimus, priklausomai nuo to, ar ankstesnis finansavimas ir lėšų panaudojimas atitinka Karlsrūhės nutarimo reikalavimus ir principus. Šios peržiūros neapibrėžtumas ir galimos pasekmės taip pat gali turėti įtakos Brandenburgo finansų rinkai, nes investuotojai ir įmonės gali laukti, kol bus aišku dėl pagalbos paketo ateities.