Federālās konstitucionālās tiesas lēmums par parādu bremzēšanu Berlīnē izraisa diskusijas – ko tas nozīmē Vācijas ekonomikai?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Federālās konstitucionālās tiesas lēmums par parādu bremzi izraisīja ažiotāžu Berlīnē. Pēc ekspertu domām, parāda bremze pašreizējā formā tiek uzskatīta par pārāk stingru un neļauj veikt nepieciešamās investīcijas, īpaši klimata pārmaiņu un nākotnes tehnoloģiju jomās. Tomass Maijers, Flosbaha fon Storča pētniecības institūta dibinātājs, uzskata, ka spriedums ir atgriešanās pie "stingrajiem budžeta ierobežojumiem", kas prasa budžeta disciplīnu. Viņš brīdina, ka politiķi parādu uzskata par risinājumu lielām pārmaiņām, kas ilgtermiņā var izraisīt pārmērīgas parādsaistības. Sekojot ungāru ekonomistam Jánosam Kornai, Mayer iestājas par ierobežojošu finanšu politiku, lai izvairītos no neefektīviem tēriņiem. Saskaņā ar…

Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Schuldenbremse hat in Berlin für Aufsehen gesorgt. Nach Ansicht von Experten wird die Schuldenbremse in ihrer aktuellen Form als zu rigide angesehen und verhindert notwendige Investitionen, insbesondere in den Bereichen Klimawandel und Zukunftstechnologien. Thomas Mayer, Gründungsdirektor des Flossbach von Storch Research Institute, sieht in dem Urteil eine Rückkehr zur „harten Budgetrestriktion“, die zur Haushaltsdisziplin ermahnt. Er warnt davor, dass die Politik Schulden als Lösung für große Transformationen betrachtet, die langfristig zu einer Überschuldung führen können. In Anlehnung an den ungarischen Ökonom János Kornai plädiert Mayer für eine restriktive Finanzpolitik, um ineffiziente Ausgaben zu vermeiden. Gemäß …
Federālās konstitucionālās tiesas lēmums par parādu bremzi izraisīja ažiotāžu Berlīnē. Pēc ekspertu domām, parāda bremze pašreizējā formā tiek uzskatīta par pārāk stingru un neļauj veikt nepieciešamās investīcijas, īpaši klimata pārmaiņu un nākotnes tehnoloģiju jomās. Tomass Maijers, Flosbaha fon Storča pētniecības institūta dibinātājs, uzskata, ka spriedums ir atgriešanās pie "stingrajiem budžeta ierobežojumiem", kas prasa budžeta disciplīnu. Viņš brīdina, ka politiķi parādu uzskata par risinājumu lielām pārmaiņām, kas ilgtermiņā var izraisīt pārmērīgas parādsaistības. Sekojot ungāru ekonomistam Jánosam Kornai, Mayer iestājas par ierobežojošu finanšu politiku, lai izvairītos no neefektīviem tēriņiem. Saskaņā ar…

Federālās konstitucionālās tiesas lēmums par parādu bremzēšanu Berlīnē izraisa diskusijas – ko tas nozīmē Vācijas ekonomikai?

Federālās konstitucionālās tiesas lēmums par parādu bremzi izraisīja ažiotāžu Berlīnē. Pēc ekspertu domām, parāda bremze pašreizējā formā tiek uzskatīta par pārāk stingru un neļauj veikt nepieciešamās investīcijas, īpaši klimata pārmaiņu un nākotnes tehnoloģiju jomās. Tomass Maijers, Flosbaha fon Storča pētniecības institūta dibinātājs, uzskata, ka spriedums ir atgriešanās pie "stingrajiem budžeta ierobežojumiem", kas prasa budžeta disciplīnu. Viņš brīdina, ka politiķi parādu uzskata par risinājumu lielām pārmaiņām, kas ilgtermiņā var izraisīt pārmērīgas parādsaistības. Sekojot ungāru ekonomistam Jánosam Kornai, Mayer iestājas par ierobežojošu finanšu politiku, lai izvairītos no neefektīviem tēriņiem.

Saskaņā ar www.cicero.de ziņojumu, Vācijas Ekonomisko pētījumu institūta darbinieks Josefins Meiers atzīmē, ka pārāk stingra taupības politika var radīt arī politiskas un ekonomiskas izmaksas. Viņa brīdina par sabiedrības polarizāciju un ekstrēmo partiju pieaugumu kraso taupības pasākumu dēļ. Tajā uzsvērta nepieciešamība paplašināt ilgtermiņa ieguldījumus vairākās paaudzēs un precizēt labu ieguldījumu definīciju. Meyer arī pievēršas grūtībām definēt jēdzienu "investīcijas" un atšķirību starp pozitīviem valdības neto aktīviem un parādu.

Ņemot vērā demogrāfisko pārmaiņu un klimata pārmaiņu milzīgās problēmas, Mayer un Meyer uzskata, ka ir nereāli uzskatīt, ka šīs problēmas var atrisināt, uzņemoties parādus. Viņi uzsver nepieciešamību pēc reālistiskākas un ilgtermiņa finanšu politikas, lai nodrošinātu ekonomikas nākotni.

Diskusija par parāda bremžu ievērošanu starptautiskā salīdzinājumā šķiet niecīga, jo citas rūpnieciski attīstītās valstis uzņemas ievērojami lielāku parādu skaitu, lai risinātu savas ekonomiskās un sociālās problēmas. Jāskatās, kā Vācijas valsts finanses un finanšu sektors reaģēs uz Federālās Konstitucionālās tiesas lēmumu un debatēm par parādu bremzēm.

Izlasiet avota rakstu vietnē www.cicero.de

Uz rakstu