联邦宪法法院的债务制动决定在柏林引发讨论——这对德国经济意味着什么？

联邦宪法法院的债务制动决定在柏林引发讨论——这对德国经济意味着什么？

联邦宪法法院关于债务制动的决定在柏林引起轰动。专家表示，目前形式的债务制动被认为过于严格，阻碍了必要的投资，特别是在气候变化和未来技术领域。弗洛斯巴赫·冯·斯托奇研究所的创始所长托马斯·梅耶尔认为，这一裁决是对“严格预算限制”的回归，要求严格预算纪律。他警告说，政治家将债务视为重大转型的解决方案，从长远来看，这可能会导致过度负债。继匈牙利经济学家亚诺什·科尔奈之后，梅耶尔主张实行限制性金融政策，以避免低效支出。

据www.cicero.de报道，德国经济研究所员工约瑟芬·迈耶指出，过于严格的紧缩政策也会带来政治和经济成本。她警告说，严厉的紧缩措施会导致社会两极分化和极端政党的崛起。它强调需要将长期投资延伸到几代人之间，并澄清良好投资的定义。迈耶还谈到了定义“投资”一词的困难以及正政府净资产和债务之间的区别。

鉴于人口变化和气候变化的巨大挑战，梅耶和迈耶认为，相信这些问题可以通过承担债务来解决是不现实的。他们强调需要采取更现实和长期的金融政策来确保经济的未来。

与国际比较相比，关于遵守债务制动的讨论似乎微不足道，因为其他工业化国家正在承担更多的债务，以应对其经济和社会挑战。德国公共财政和金融部门将如何应对联邦宪法法院的裁决和有关债务制动的争论，还有待观察。