Eläinsuojeluvero viljelijöille: Talousasiantuntija analysoi suunniteltujen toimenpiteiden vaikutuksia

Eläinsuojeluvero viljelijöille: Talousasiantuntija analysoi suunniteltujen toimenpiteiden vaikutuksia

Tekijän raportin mukaan www.merkur.de,

Kiistassa maatalousdieselistä liittohallitus ei halua antaa periksi vihaisille maanviljelijöille - vaan sijoittaa heidät muualle. Maatalousministeri ehdottaa eläinsuojeluveroa. Kirjaimellisesti jokainen sentti on nyt tärkeä. Maanantaista ja Berliinin suuresta mielenosoituksesta lähtien liittohallitus on selvästi yrittänyt hillitä maanviljelijöiden vihaa. Sanotaan, että byrokratian vähentäminen on vipu, jota voidaan käyttää, mutta loppujen lopuksi kyse on tietysti ensisijaisesti rahasta. Eläinsuojeluvero voisi olla vastaus maanviljelijöiden menetykseen, joka aiheutuu maatalousdieselin tulevasta verotuksesta.

Maatalousministeri ehdottaa, että maanviljelijöitä autetaan muuttamaan tallinsa eläinystävällisemmän eläinten pitämiseksi. Siihen liittyvät ponnistelut, logistisesti ja taloudellisesti, ovat suuria. Ministeriönne ja talousosastonne voisivat nopeasti kirjoittaa mallin tästä. Mutta tämä vaatii nyt selkeää sitoutumista koko hallituskoalitioon ja opposition tukea.

Ajatus eläinsuojeluverosta ei ole uusi. Konkreettisia toteutusehdotuksia on ollut jo vuosia, ja vastaava toimikunta oli vuodesta 2019 lähtien kehittänyt ehdotuksia, joilla kevennetään tuntuvasti viljelijöiden taakkaa tallimuutosten yhteydessä. Kansalaisten rahallinen taakka voisi olla noin 35 euroa vuodessa.

Ajatus eläinsuojeluverosta on kuitenkin saanut erilaisia ​​reaktioita. Entinen maatalousministeri Julia Klöckner (CDU) kannattaa suunnitelmaa, mutta CSU:n poliitikko Alexander Dobrindt vastustaa sitä jyrkästi. Hampurin yliopiston tutkimus osoitti myös, että kansalaiset hyväksyisivät maltillisen lihan hinnankorotuksen, jos syynä olisi eläinten hyvinvointi.

Näiden ehdotusten epäonnistumisella voi olla kielteisiä vaikutuksia maatalouteen ja rahoitusalaan. Rasitteiden noustessa viljelijät voivat joutua taloudellisiin vaikeuksiin, jotka vaikuttaisivat koko talouteen. Lisäksi jatkuva tyytymättömyys maataloudessa voi johtaa yhteiskunnallisiin levottomuuksiin, millä puolestaan ​​olisi negatiivinen vaikutus rahoitusmarkkinoihin. Poliitikkojen ja kansalaisten erilaiset reaktiot osoittavat myös epävarmuuden ja erimielisyyden eläinsuojeluveron mahdollisista vaikutuksista. Nähtäväksi jää, löytääkö hallituskoalitio selkeän linjan näihin ehdotuksiin ja miten tämä vaikuttaa markkinoihin ja rahoitussektoriin.