Guerre commerciale de Trump : la Suisse est confrontée à une crise des paiements pharmaceutiques !

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Le Parlement discute des effets de la politique commerciale de Trump sur l'industrie pharmaceutique suisse et des nouvelles exigences en matière de prix.

Guerre commerciale de Trump : la Suisse est confrontée à une crise des paiements pharmaceutiques !

Les derniers développements de la politique économique américaine ont également des conséquences considérables sur l'industrie pharmaceutique suisse, qui est de plus en plus sous pression. Il y a actuellement un débat intense au Parlement sur les conséquences de la politique commerciale de Donald Trump. En particulier, l’impact des droits de douane sur les médicaments représente une perspective inquiétante que les lobbyistes pharmaceutiques perçoivent comme une menace sérieuse. Le plan de Trump vise à réduire les prix des médicaments aux États-Unis, ce qui pourrait avoir de graves conséquences non seulement pour les États-Unis mais aussi pour les marchés internationaux. Journal lucernois rapporte que les produits pharmaceutiques sont actuellement en franchise de droits aux États-Unis, mais des incertitudes demeurent.

L'industrie pharmaceutique suisse joue un rôle crucial dans l'économie du pays. 40,5% des exportations suisses proviennent de ce secteur et cette industrie est responsable de près de la moitié de la croissance économique de ces dernières années. En outre, le nombre d’emplois dans l’industrie pharmaceutique a doublé pour atteindre 48 000 au cours des 20 dernières années. Des entreprises comme Roche et Novartis contribuent chaque année à hauteur de plus de 1,7 milliard de francs à la pression fiscale. Cette fonction stabilisatrice est particulièrement importante en temps de crise.

Relations commerciales et stratégie de localisation

Le débat au Parlement suisse, initié par le groupe parlementaire FDP, porte également sur la manière de repenser les relations commerciales avec les États-Unis. L’association industrielle Interpharma réclame une stratégie globale de localisation, un frein réglementaire et une numérisation accrue du système de santé. Un point clé est l’appel à davantage d’investissements dans les nouveaux médicaments protégés par des brevets, car la Suisse n’aurait investi que 0,39% de son produit intérieur brut dans les médicaments innovants, contre 1,74% aux États-Unis.

La politique de réduction des coûts du gouvernement fédéral est critiquée, car elle pourrait mettre en péril l'approvisionnement en nouveaux médicaments. Richard Saynor de Sandoz qualifie les éventuelles augmentations de prix de « très discutables » et souligne les différents points de vue au sein du secteur sur la responsabilité des pays européens pour freiner la correction des prix de Trump.

Politique commerciale américaine et risques

D’un autre côté, l’administration Trump envisage d’explorer de nouvelles barrières commerciales pour les fabricants pharmaceutiques étrangers afin de tenter de réduire les prix des médicaments aux États-Unis jusqu’à 90 pour cent. Un décret signé par Trump donne aux fabricants 30 jours pour baisser volontairement leurs prix. S’ils ne répondent pas à cet appel, le gouvernement américain pourrait envisager de nouvelles mesures pour imposer des prix plus bas. Plusieurs autorités américaines seront impliquées dans la mise en œuvre du décret afin de lutter contre les politiques tarifaires perçues comme déloyales. Le temps rapporte que l'Europe craint d'éventuels droits de douane sur les produits pharmaceutiques et que l'ordre de Trump est considéré comme un signal d'alarme pour le continent.

Un exemple de cet écart de prix est le médicament Eliquis, qui coûte 606 dollars aux États-Unis, alors qu'en Suède, il ne coûte que 114 dollars. L’absence de régulation des prix par le gouvernement central aux États-Unis pourrait avoir des conséquences à long terme, non seulement pour l’Amérique, mais aussi pour le marché international. Les observateurs mettent déjà en garde contre les conséquences négatives sur la recherche, la production et l’emploi en Europe si la politique américaine continue dans cette direction.