Waarom de behoefte aan middelgrote bedrijven en de aanbestedingspraktijk voor openbare aanbestedingen hervormd moeten worden.

Waarom de behoefte aan middelgrote bedrijven en de aanbestedingspraktijk voor openbare aanbestedingen hervormd moeten worden.

Volgens een rapport van amp2.wiwo.de, is de eis van de middenklasse bekritiseerd bij openbare aanbestedingen. Deskundigen eisen dat de lotverdeling bij grote opdrachten zo wordt vormgegeven dat ook middelgrote bedrijven kunnen bieden. Dit zou echter leiden tot verdere bureaucratisering, omdat de aanbestedende overheden van de staat overweldigd zouden kunnen worden door coördinatie. Een mogelijke oplossing zou zijn om de eis voor middelgrote bedrijven af ​​te dwingen via algemene aannemers, die een bepaald percentage van de percelen moeten doorgeven aan middelgrote bedrijven.

Heeft het zin dat bij openbare aanbestedingen altijd de goedkoopste aanbieder de opdracht krijgt? Deze vraag wordt ook in het artikel beantwoord. Er wordt betoogd dat procedures die zich niet alleen op de prijs richten, maar ook kwaliteitsnormen specificeren, zinvoller zouden zijn. Hoewel dergelijke procedures al mogelijk zijn, maken overheden er zelden misbruik van, omdat ze bang zijn voor juridische gevolgen.

Deze discussie heeft directe impact op de markt en de financiële sector. Als de eis voor middelgrote bedrijven bij openbare aanbestedingen wordt hervormd, zou dit de concurrentievoorwaarden voor kleine en middelgrote bedrijven kunnen verbeteren. Een verandering in het selectieproces voor aanbestedingen zou ertoe kunnen leiden dat gekwalificeerde aanbieders, die niet noodzakelijkerwijs de goedkoopste zijn, een grotere kans van slagen hebben.

Over het geheel genomen bespreekt het artikel belangrijke aspecten van overheidsopdrachten die een directe impact hebben op marktdeelnemers en die zorgvuldig moeten worden overwogen. Het valt nog te bezien of politieke en economische actoren deze discussie zullen oppakken en tot concrete veranderingen zullen leiden.