为什么应该改革中型企业的要求和公开招标的采购实践。
据 amp2.wiwo.de 报道,公开招标中的中型企业要求受到了批评。专家要求,大订单的批次划分应设计成中型企业也可以投标。然而,这将导致进一步的官僚化,因为国家承包当局可能因协调而不堪重负。一种可能的解决方案是通过总承包商强制执行中型企业的要求,总承包商必须将一定比例的地块转交给中型企业。在公开招标中,最便宜的供应商总是能获得合同,这有意义吗?这个问题在文章中也有解答。有人认为,程序不仅仅依赖于......

为什么应该改革中型企业的要求和公开招标的采购实践。
根据一份报告 amp2.wiwo.de 中产阶级的要求在公开招标中受到了批评。专家要求,大订单的批次划分应设计成中型企业也可以投标。然而,这将导致进一步的官僚化,因为国家承包当局可能因协调而不堪重负。一种可能的解决方案是通过总承包商强制执行中型企业的要求,总承包商必须将一定比例的地块转交给中型企业。
在公开招标中,最便宜的供应商总是能获得合同,这有意义吗?这个问题在文章中也有解答。有人认为,不仅关注价格而且规定质量标准的程序会更有意义。尽管此类程序已经可行,但主管部门很少利用它们,因为他们担心法律后果。
这一讨论对市场和金融业产生直接影响。如果对公开招标中的中型企业要求进行改革,可能会改善中小企业的竞争条件。招标选择过程的改变可能意味着合格的供应商(不一定是最便宜的)有更大的成功机会。
总体而言,本文讨论了对市场参与者有直接影响且必须仔细考虑的公共采购的重要方面。政治和经济参与者是否会接受这一讨论并带来具体的改变还有待观察。
阅读 amp2.wiwo.de 上的源文章