ما هو المسار الاقتصادي الصحيح؟ لماذا يحذر الخبير الاقتصادي موريتز شولاريك من التفكير البسيط بالأبيض والأسود؟

ما هو المسار الاقتصادي الصحيح؟ لماذا يحذر الخبير الاقتصادي موريتز شولاريك من التفكير البسيط بالأبيض والأسود؟

ووفقا لتقرير من موقع www.tagesschau.de، يحذر الخبير الاقتصادي ورئيس معهد كيل للاقتصاد العالمي، موريتز شولاريك، من إهمال التماسك الاجتماعي عندما يتم إجراء التغييرات الضرورية. ويؤكد على أهمية وجود وجهة نظر متمايزة ومراعاة الآثار السياسية والاجتماعية لقرارات الدولة. ويرى شولاريك أن تسعير ثاني أكسيد الكربون هو النهج الأفضل، وخاصة فيما يتعلق بحماية المناخ وتوفير ثاني أكسيد الكربون، ولكنه يحذر من المقاومة السياسية المحتملة. ويناقش أيضًا خيار الترويج للطاقة الخضراء، لكنه يشير إلى أن هذه طريقة غير فعالة. يؤكد شولاريك على ضرورة النظر في التأثيرات المحتملة على المحرومين اجتماعيًا والتصدي لها. كما ينتقد فكرة «سقيا الدعم» ويؤكد أنه يمكن أن تكون هناك حجج اقتصادية لدعم الشركات المبتكرة في القطاعات الرئيسية.

يتحدث شولاريك أيضًا عن التحديات التي تأتي مع العودة إلى المصالح الوطنية أو الأوروبية في الاقتصاد العالمي المعولم. وهو يحذر من التكاليف المترتبة على ذلك، ويشير إلى أن الديمقراطيات الغربية ليست في حالة جيدة بعد عقود من العولمة. ويؤكد على ضرورة إدارة عمليات التحول في مجالات مثل المناخ والطاقة والعولمة والرقمنة ويطرح مسألة "المعدات" المطلوبة لذلك.

وفيما يتعلق بالصين، يحذر شولاريك من المبالغة في تقدير تأثير البلاد على الاقتصادين الأوروبي والألماني. ويؤكد على أهمية التحديد الواثق لأولويات السياسة الخارجية والأمنية ويحذر من خلق الكثير من التبعية.

ينتقد شولاريك أيضًا النصائح المتعلقة بالسياسات الدينية ويؤكد على الحاجة إلى مزيج من الإجراءات الحكومية وآليات السوق. وهو يرى دورًا محتملًا للدولة في تخطيط الشبكات كجزء من التحول المناخي، لكنه يشير إلى أن قدرة الدولة قد انخفضت مقارنة بالعقود السابقة.

باختصار، يؤكد شولاريك على تعقيد القضايا الاقتصادية والحاجة إلى نهج مختلف. ويدعو إلى أخذ التأثيرات السياسية والاجتماعية في الاعتبار والجمع بين إجراءات الدولة وآليات اقتصاد السوق. ويحذر من مقاومة سياسية محتملة ويشدد على أهمية دراسة المسارات المختلفة بعناية.

المصدر: www.tagesschau.de