Кой икономически път е правилен? Защо икономистът Мориц Шуларик предупреждава срещу твърде простото черно-бяло мислене.

Кой икономически път е правилен? Защо икономистът Мориц Шуларик предупреждава срещу твърде простото черно-бяло мислене.

Според доклад от www.tagesschau.de, икономистът и ръководител на Института за световна икономика в Кил, Мориц Шуларик, предупреждава да не се пренебрегва социалното сближаване, когато се правят необходимите промени. Той подчертава значението на диференцирания поглед и отчитане на политическите и социалните ефекти от държавните решения. Шуларик вижда ценообразуването на CO2 като най-добрия подход, особено по отношение на опазването на климата и спестяването на CO2, но предупреждава за възможна политическа съпротива. Той обсъжда и варианта за насърчаване на зелената енергия, но посочва, че това е по-неефективен начин. Шуларик подчертава необходимостта от разглеждане и противодействие на възможните въздействия върху социално слабите. Той също така критикува идеята за „субсидийната лейка“ и подчертава, че може да има икономически аргументи за подкрепа на иновативни компании в ключови сектори.

Шуларик говори и за предизвикателствата, които идват с връщането към националните или европейските интереси в една глобализирана световна икономика. Той предупреждава за свързаните с това разходи и отбелязва, че западните демокрации не са в добра форма след десетилетия на глобализация. Той подчертава необходимостта от управление на процесите на трансформация в области като климата, енергетиката, глобализацията и цифровизацията и повдига въпроса за „оборудването“, необходимо за това.

Що се отнася до Китай, Шуларик предупреждава да не се надценява влиянието на страната върху европейската и германската икономика. Той подчертава важността на самоувереното дефиниране на приоритетите на външната политика и политиката на сигурност и предупреждава да не се създава твърде голяма зависимост.

Шуларик също критикува основаните на вяра политически съвети и подчертава необходимостта от комбинация от действия на правителството и пазарни механизми. Той вижда потенциална роля на държавата в планирането на мрежи като част от трансформацията на климата, но посочва, че капацитетът на държавата е намалял в сравнение с предишните десетилетия.

В обобщение Шуларик подчертава сложността на икономическите проблеми и необходимостта от диференциран подход. Той призовава да се вземат предвид политическите и социалните въздействия и да се комбинират действията на държавата и механизмите на пазарната икономика. Той предупреждава за възможна политическа съпротива и подчертава важността на внимателното обмисляне на различните пътища.

Източник: www.tagesschau.de