Która ścieżka ekonomiczna jest właściwa? Dlaczego ekonomista Moritz Schularick ostrzega przed zbyt prostym, czarno-białym myśleniem.

Która ścieżka ekonomiczna jest właściwa? Dlaczego ekonomista Moritz Schularick ostrzega przed zbyt prostym, czarno-białym myśleniem.

Według raportu www.tagesschau.de ekonomista i dyrektor Kilońskiego Instytutu Gospodarki Światowej Moritz Schularick ostrzega przed zaniedbywaniem spójności społecznej w przypadku wprowadzenia niezbędnych zmian. Podkreśla znaczenie zróżnicowanego spojrzenia i uwzględniania politycznych i społecznych skutków decyzji państwa. Schularick uważa ustalanie cen emisji CO2 za najlepsze podejście, szczególnie w odniesieniu do ochrony klimatu i oszczędności CO2, ostrzega jednak przed możliwym oporem politycznym. Omawia także możliwość promowania zielonej energii, zaznacza jednak, że jest to sposób bardziej nieefektywny. Schularick podkreśla potrzebę uwzględnienia i przeciwdziałania możliwym skutkom dla osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji społecznej. Krytykuje także pomysł „dotacyjnej konewki” i podkreśla, że ​​za wspieraniem innowacyjnych firm w kluczowych sektorach mogą przemawiać argumenty ekonomiczne.

Schularick mówi także o wyzwaniach, jakie niesie ze sobą powrót do interesów narodowych lub europejskich w zglobalizowanej gospodarce światowej. Ostrzega przed związanymi z tym kosztami i zauważa, że ​​zachodnie demokracje nie są w dobrej kondycji po dziesięcioleciach globalizacji. Podkreśla potrzebę zarządzania procesami transformacji w obszarach takich jak klimat, energia, globalizacja i cyfryzacja oraz podnosi kwestię niezbędnego do tego „sprzętu”.

W odniesieniu do Chin Schularick ostrzega przed przecenianiem wpływu tego kraju na gospodarkę europejską i niemiecką. Podkreśla znaczenie pewnego określenia priorytetów polityki zagranicznej i bezpieczeństwa oraz przestrzega przed tworzeniem zbyt dużej zależności.

Schularick krytykuje także porady polityczne oparte na wierze i podkreśla potrzebę połączenia działań rządu i mechanizmów rynkowych. Dostrzega potencjalną rolę państwa w planowaniu sieci w ramach transformacji klimatycznej, zwraca jednak uwagę, że możliwości państwa spadły w porównaniu z poprzednimi dekadami.

Podsumowując, Schularick podkreśla złożoność zagadnień ekonomicznych i potrzebę zróżnicowanego podejścia. Wzywa do uwzględnienia skutków politycznych i społecznych oraz połączenia działań państwa i mechanizmów gospodarki rynkowej. Ostrzega przed możliwym oporem politycznym i podkreśla znaczenie dokładnego rozważenia różnych ścieżek.

Źródło: www.tagesschau.de