Kaip Federalinis Konstitucinis Teismas kritikavo ekonominę politiką ir ką tai reiškia Vokietijai kaip vietai

Kaip Federalinis Konstitucinis Teismas kritikavo ekonominę politiką ir ką tai reiškia Vokietijai kaip vietai

Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.weser-kurier.de,
Federalinio Konstitucinio Teismo sprendimas dėl federalinės vyriausybės šešėlinių biudžetų ir įvesto biudžeto įšaldymo aiškiai parodė, kad politikai, norėdami įgyvendinti numatytas paramos priemones, turi nusistatyti prioritetus. Priešingu atveju Vokietijai gresia deindustrializacija. Viena iš penkių Šiaurės Vokietijos metalo ir elektros pramonės įmonių svarsto galimybę perkelti gamybą į užsienį.

Politikai turi kritiškai suabejoti, kokios išlaidos yra būtinos, o kurios laikinos, bet pakankamai didelės, kad būtų finansuojamos iš specialių fondų. Taip pat reikia išnagrinėti, ar valstybės finansavimas turėtų būti skiriamas realioms pertvarkos investicijoms, siekiant paremti įmones, kurios nori judėti pakitusios aplinkos, skaitmeninės ir demografinės ateities link.

Ši raida ne tik kelia nerimą, bet ir gali turėti didelės įtakos rinkai bei finansų sektoriui. Jei įmonės iš tikrųjų svarstytų galimybę perkelti gamybą į užsienį, tai gali lemti BVP mažėjimą ir darbo vietų praradimą. Be to, neapibrėžtumo laikais finansų rinkos gali sulėtėti, o tai turės įtakos investicijoms. Todėl vyriausybė turėtų skubiai įgyvendinti patikimą ekonominę politiką, kuri atsižvelgtų į įmonių poreikius ir sustiprintų Vokietiją kaip verslo vietą.